Дело №2-177/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон С.И.

при секретаре Суховей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова С.В. к Голубцову Л.В., Голубцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голубцовой Л.Л., Запольскому К.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов С.В., действуя через своего представителя по доверенности Пилипенко А.А., обратился в суд с иском к Голубцову Л.В., Голубцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голубцовой Л.Л., Запольскому К.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой №...... Также просит определить порядок пользования указанной квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью ....., а в пользование ответчиков Голубцова Л.В., Голубцовой Е.С., Голубцовой Л.Л. жилые комнаты площадью ..... и ....

В обоснование ссылается на то, что истец зарегистрирован по месту жительства в квартире №...... Указанная квартира состоит из трех жилых комнат площадью ....., ..... Жилая комната площадью .... является изолированным помещением. В настоящее время собственником квартиры является ответчик Запольский К.С. Фактически в спорной квартире проживает его брат Голубцов Л.В. со ..... Истец полагает, что поскольку он зарегистрирован в спорной квартире, то на основании ст. 31 ЖК РФ, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Между тем, ответчики препятствуют ему в пользовании указанным жилым помещением. В связи с этим, он вынужден проживать в съемной квартире №...... До своего выезда из спорного жилого помещения он занимал комнату площадью ....., а ответчик Голубцов Л.В. со своей семьей занимали жилые комнаты площадью ..... Полагает, что в соответствии со сложившимся порядком пользования ему может быть выделена в пользование площадью ..... в пользование.

В процессе рассмотрения дела истец Голубцов С.В., действуя через своего представителя по доверенности Пилипенко А.А., уточнил свои исковые требования, дополнив их требованием о вселении в квартиру №......

В данное судебное заседание истец Голубцов С.В. и ответчики Голубцов Л.В., Голубцова Е.С., Запольский К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности Пилипенко А.А. и представитель ответчика Запольского К.С. – Лир А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец и ответчики также не являлись в судебное заседание, назначенное на 5 июля 2011 года, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец Голубцов С.В., его представитель Пилипенко А.А. и ответчики Голубцов Л.В., Голубцова Е.С. и Запольский К.С. дважды не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голубцова С.В. к Голубцову Л.В., Голубцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голубцовой Л.Л., к Запольскому К.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Симон