Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Симон С.И. при секретаре Суховей Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивухина Ю.А., Сивухиной Н.И., Шадриной В.Ю. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Сивухин Ю.А., Сивухина Н.И., Шадрина В.Ю., действуя через своего представителя по доверенности Галынчик О.Н., обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о разделе квартиры №.... на два самостоятельных объекта права - квартиру общей площадью ......, жилой площадью ...... и квартиру общей площадью ...... и жилой площадью ..... Просят присвоить данным жилым помещениям номера – квартира №ххх и квартира №ххх в доме №.... и сохранить указанные квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. Согласно технических заключений: демонтирована разделяющая перегородка жилой комнаты поз. 3 и передней поз. 4, выполнена новая перегородка с дверным блоком, разделяющая переднюю поз. 1 и жилую комнату поз. 4, в совмещенном санузле поз. 2 установлен и подключен умывальник, дверной проем в несущей стене, соединяющий жилую комнату поз. 4 и подсобное помещение поз. 5, в жилой комнате поз. 6 выполнена каркасная перегородка, ограждающая оборудованный совмещенный санузел поз. 7, с установленными и подключенными душевой кабиной, унитазом и умывальником, выполнено зонирование пола комнаты поз. 6 для выделения подсобного помещения поз. 8. Также истцы просят перераспределить доли в квартире №ххх и квартире №ххх таким образом, чтобы квартира №ххх принадлежала на праве собственности Шадриной В.Ю., а квартира №ххх принадлежала на праве собственности Сивухину Ю.А. и Сивухиной Н.И. по 1/ 2 доли каждому. В обоснование истцы ссылаются на то, что они являются собственниками квартиры №.... по 1/ 3 доли каждый. Указанная квартира состоит из ...... В 2010 года они произвели перепланировку и переустройство данного жилого помещения, которые заключаются в следующем: демонтирована разделяющая перегородка жилой комнаты поз. 3 и передней поз. 4, выполнена новая перегородка с дверным блоком, разделяющая переднюю поз. 1 и жилую комнату поз. 4, в совмещенном санузле поз. 2 установлен и подключен умывальник, закрыт дверной проем в несущей стене, соединяющий жилую комнату поз. 4 и подсобное помещение поз. 5, в жилой комнате поз. 6 выполнена каркасная перегородка, ограждающая оборудованный совмещенный санузел поз. 7, установлена и подключена душевая кабина, унитаз, умывальник, выполнено зонирование пола комнаты поз. 6 для выделения подсобного помещения поз. 8. В результате образовано два самостоятельных объекта права – две квартиры: жилая площадь первой квартиры составляет ..... общая площадь ......, жилая площадь второй квартиры составляет ......, общая площадь ..... Они обращались в администрацию Ленинского района г. Барнаула с заявлением об узаконении самовольной перепланировки и переустройства, разделе квартиры на два самостоятельных объекта права и присвоении номеров. Однако, им в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Без узаконения реального раздела квартиры на две отдельных квартиры, узаконения перепланировки и переустройства, они не могут распорядиться данным недвижимым имуществом. Согласно заключению ННН выполненная перепланировка и переустройство квартиры №.... не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, выделение автономной квартиры возможно. Истцы полагают, что поскольку произведенная перепланировка и переустройство и раздел квартиры не нарушает требования СНиП, возможно сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии и можно произвести раздел указанной квартиры на две отдельные квартиры, с присвоением им номеров №ххх и №ххх Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 июня 2011 года прекращено производство по делу в части требований о разделе квартиры №.... на два самостоятельных объекта права - квартиру общей площадью ......, жилой площадью ..... и квартиру общей площадью ...... и жилой площадью ......; о присвоении данным жилым помещениям номеров – квартира №ххх и квартира №ххх в доме №....; о перераспределении долей в квартире №ххх и квартире №ххх таким образом, что квартира №ххх принадлежит на праве собственности Шадриной В.Ю., а квартира №ххх принадлежит на праве собственности Сивухину Ю.А. и Сивухиной Н.И. по 1/ 2 доли каждому. Производство по делу прекращено в данной части в связи с отказом представителя истца от иска. В судебном заседании истец Сивухина Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцы Сивухин Ю.А. и Шадрина В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула по доверенности Бобров А.А. признал исковые требования в полном объеме, указывая на то, что нарушений СНиПов не усматривается, отсутствуют основания для приведения квартиры №.... в первоначальное положение. Последствия признания представителем ответчика Бобровым А.А. иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не затрагивает чьи-либо законные интересы граждан и организаций, поэтому суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сивухина Ю.А., Сивухиной Н.И., Шадриной В.Ю. удовлетворить. Признать, что перепланировка и переустройство квартиры №.... не нарушают прав граждан и норм СНиПа и заключаются в следующем: -демонтирована разделяющая перегородка жилой комнаты поз. 3 и передней поз. 4 - выполнена новая перегородка с дверным блоком, разделяющая переднюю поз. 1 и жилую комнату поз. 4 - в совмещенном санузле поз. 2 установлен и подключен умывальник - закрыт дверной проем в несущей стене, соединяющий жилую комнату поз. 4 и подсобное помещение поз. 5 - в жилой комнате поз. 6 выполнена каркасная перегородка, ограждающая оборудованный совмещенный санузел поз. 7 - в санузле поз. 7 установлена и подключена душевая кабина, унитаз и умывальник - выполнено зонирование пола комнаты поз. 6 для выделения подсобного помещения поз. 8. Сохранить квартиру №.... в указанном перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения от ххх. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И. Симон