Дело №2-111/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего М.В. Панкратова при секретаре М.Е. Шмер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «СГ «Региональный Альянс», Корнилову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства, исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в их окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс»» в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб.; с ответчика Корнилова А.В. в счёт возмещения имущественного ущерба 7717 рублей, также просил взыскать с ответчика Корнилова расходы на оплату услуг досудебной оценки размера ущерба в сумме 5500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 3000 рублей. В судебном заседании представитель Рубейкина А.А.- Боровков С.А. заявленные требования поддержал в их уточненном варианте, на вопросы суда дополнил, что расходы на оплату услуг досудебной оценки имущественного ущерба в размере 5500 руб. и расходы по эвакуации автомобиля- 3000 рублей просит взыскать с обоих ответчиков и не имеет значения с кого именно они будут взысканы. Истец Рубейкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Ответчик Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 20.01.2011 года пояснял, что признаёт вину в том, что не убедился в безопасности движения и отсутствии автомобилей с правой стороны (л/д. №). Представитель ответчика ОАО « СГ «Региональный Альянс»» Моисеенко О.М. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку вина Корнилова А.В. в произошедшем ДТП отсутствует. Третьи лица Пензев Д.Е. и Васильев М.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Раннее в судебное заседание Пензев Д.Е. представил письменный отзыв в котором указал, что на момент ДТП автомобиль ему уже не принадлежал, а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он его продал Рубейкину А.А. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В рассматриваемом случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Корнилова А.В. который 13.09.2010 года в 16 часов 30 минут в нарушение п. 8.1 ч.1, 13.7 ПДД, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, перед тем как возобновить движение с трамвайных путей на перекрёстке ул.ул. Малахова-Титова не убедился в безопасности своего манёвра, в частности, что его пропускают автомобили двигающиеся справа. В результате чего произошло столкновение автомобиля ответчика Корнилова с автомобилем истца <данные изъяты> и под его управлением, выехавшим на перекресток со встречного направления, при разрешающем сигнале светофора. При этом автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу (договор купли-продажи, расписка в получении денежных средств л.д. №) получил технические повреждения на общую сумму 127 717 рублей, что подтверждается отчётом об оценке (л.д. №) не оспоренной сторонами в судебном заседании. Обстоятельства рассматриваемого ДТП нашли свое подтверждение как при рассмотрении данного гражданского дела, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении водителя Корнилова А.В., пояснениях свидетеля <данные изъяты>, пояснившего в судебном заседании, что автомобиль под управлением ответчика начал движение с трамвайных путей, когда автомобилям, двигающимся по ул. Малахова горел разрешающий сигнал светофора. Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном врио. заместителя командира полка ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК о возложении на Рубейкина А.В. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, данное постановление не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского правового спора, однако может быть принято судом во внимание наряду с другими доказательствами по делу. Также суд закладывает в основу решения заключения судебных автотехнических экспертиз л.д. №), в котором эксперты пришли к выводу о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пункта 13.7 и п. 8.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Корнилова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО « СГ «Региональный Альянс»». В момент ДТП автомобилем управлял Корнилов А.В., что подтверждается справкой о ДТП, не оспорено участниками процесса. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120000 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страхового лимита в размере 120 000рублей лежит на ответчике – ОАО « СГ «Региональный Альянс»», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания названных сумм с данного ответчика, обязанность по возмещению имущественного вреда свыше страхового лимита, именно 7717 рублей лежит на ответчике – Корнилове А.В. В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина вред, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. С учетом положений данной правовой нормы, учитывая, что судом установлена вина Корнилова А.В. в произошедшем ДТП, со страховой компании и Корнилова А.В. подлежат возмещению затраты истца на досудебную оценку размера ущерба в сумме 5500 рублей, по 2750 рублей с каждого. Кроме того с учётом ст.15 Гражданского кодекса с Корнилова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 1500 рублей, однако суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату эвакуатора в размере 1500 рублей, на проведение оценки ущерба, поскольку оценщик сам не был лишён возможности выехать и осмотреть автомобиль на месте. Учитывая сложность настоящего дела, фактическое участие представителя истца – Боровкова С.А. в судебных заседаниях, подготовку уточненного иска, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков ОАО Страховая группа «Региональный Альянс», Корнилова А.В. в пользу Рубейкина А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя 500 руб., по 5 250 руб. рублей с каждого. При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины (л/д №). В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с Корнилова А.В. 343 руб. 21 коп., с ОАО « СГ «Региональный Альянс»» 3536 рублей 36 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО2 к Корнилову А.В., ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2750 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3536 руб. 36 коп., всего взыскать 126286 руб. 36 коп. Взыскать с Корнилову А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7717 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2750 руб., в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля 1500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 343 руб. 21 коп., всего взыскать 12310 руб. 21 коп. Взыскать с Корнилову А.В., ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в равных долях по 5250 руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.В. Панкратов Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года. Решение суда не вступило в законную силу. Верно Судья: М.В.Панкратов