Дело № 2-2310/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Антонова Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя Рощупкиной Е.А., в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. При увольнении Антоновой Н.М. не выплатили полностью заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работникам в денежной форме не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение указанных норм окончательный расчет при прекращении трудового договора, а именно заработная плата в размере <данные изъяты> рублей не выплачена. Истец Антонова Н.М., ответчик индивидуальный предприниматель Рощупкина Е.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В судебное заседание поступило от истца Антоновой Н.М., письменное заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании. На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Антоновой Н.М. понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Антонова Н.М. отказывается от иска согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска. Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска истца Антоновой Н.М.. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску Антоновой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья: Г.Ж. Аипова Определение не вступило в законную силу на 02 сентября 2011 года.