Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к Борзяковой Н.Г. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась с иском в суд к Борзяковой Н.Г. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет и взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В качестве обоснования заявленного иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в отсутствие каких бы то ни было законных оснований по <адрес> в <адрес> самовольно размещен металлический гараж, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком нарушены требования, установленные решением Барнаульской городской Думы от 26 августа 2008 года №808, в администрацию района не поступало заявлений ответчика с просьбой о разрешении на установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временного гаража, не заключался договор аренды земельного участка. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуясь без законных оснований земельным участком, неосновательно сберег свои денежные средства – не оплачивая пользование. Данная сумма составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Всего сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула Серова В.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях о сносе гаража и взыскании неосновательного обогащения настаивала, по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик Борзякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о причинах неявки и отложении судебного заседания в суд не поступало. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что права, предусмотренные статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом либо договором. В рассматриваемом случае имеет место самовольное размещение ответчиком Борзяковой Н.Г.. металлического гаража на участке по <адрес> в <адрес> без законных на то оснований, поскольку договор аренды земельного участка не заключался, оплата за пользование земельным участком не вносилась Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что договор аренды не заключен в установленном законом порядке у истца не возникло право требовать арендную плату. Но независимо от этого, за пользование чужим имуществом ответчик должен был вносить плату, исходя из размера арендной платы, взимаемой за пользование аналогичным имуществом при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выплата платы за пользование чужим имуществом соответствует требованиям о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. Согласно статье 15 Положения о Ленинском районе в г.Барнауле и администрации Ленинского района г.Барнаула, утвержденном решением Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 года №75, администрация района принимает решения о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик Борзякова Н.Г. незаконно разместила металлический гараж по адресу <адрес> в <адрес> (л.д.5-7), и пользовалась. По расчетам истца сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу наличия статуса органа местного самоуправления. Руководствуясь статьями 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к Борзяковой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с Борзяковой Н.Г. в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки сумму неосновательного обогащения. Взыскать с Борзяковой Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней. Председательствующий Г.Ж. Аипова Решение не вступило в законную силу на 02 сентября 2011 года.