Дело №2-2179/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Лимоновой Н.С. к администрации <адрес>, Телегиной № о признании незаконным постановления о переводе квартир в нежилые помещения, возложении обязанности привести квартиры в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Лимоновой Н.С. к администрации <адрес>, Телегиной Е.Г. о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе квартир № по <адрес> в <адрес> в нежилые помещения» и возложении обязанности на Телегину Е.Г. привести квартиры № по <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство что собственником квартир № в <адрес> в <адрес> является Телегина Е.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о переводе указанных квартир в нежилое помещение, с целью последующего использования в качестве офисного помещения. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры № в <адрес> в <адрес> переведены в нежилые помещения, разрешено проведение перепланировки и переустройства.

Прокуратурой Ленинского района г.Барнаула проведена проверка по жалобе Лимоновой Н.С. и других жильцов дома № по ул.<адрес> на нарушение жилищных прав, в ходе которой было выявлено, что в ходе перевода квартир № в нежилое помещение и проведения перепланировки и переустройства будет произведено уменьшение общего имущества дома, изменение его назначения. Кроме того согласие на проведение перепланировки и переустройство квартир № получено не от всех собственников.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Ленинского района г.Барнаула Сивухина И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец Лимонова Н.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что она не является собственником жилого помещения в указанном доме, квартира, в которой она проживает, принадлежит по праву собственности её <данные изъяты> ФИО.

Представитель материального истца Лимоновой Н.С. по ходатайству Молотова В.В. в судебном заседании считает, что необходимо изменить исковые требования.

Ответчик Телегина Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Телегиной Е.Г. Бердинская С.В. по доверенности, в судебном заседании в своих возражениях на исковое заявление указала, что Лимонова Н.С. не является истцом по делу, поскольку она не собственник квартиры в указанном многоквартирном доме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Серова В.В. по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика Телегиной Е.Г. Бердинской С.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании Лимонова Н.С., в чьих интересах прокурором Ленинского района г.Барнаула подано исковое заявление не является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме № по ул.<адрес>. Собственником квартиры является ФИО, которая не уполномочила Лимонову Н.С. представлять её интересы. Обжалуемым постановление администрации <адрес> права и интересы Лимоновой Н.С. не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на указанную норму закона, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Одновременно с подачей в суд иска прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета совершать какие-либо строительные работы по переустройству и перепланировке квартир № по <адрес> в <адрес> в том числе работы, связанные с укреплением внешних стен указанного дома.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора удовлетворено запрещено Телегиной Е.Г. совершать какие-либо строительные работы по переустройству и перепланировке квартир № по <адрес> в <адрес> в том числе работы, связанные с укреплением внешних стен указанного дома.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суд (статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по настоящему делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Лимоновой Н.С. к администрации <адрес>, Телегиной Е.Г. о признании незаконным постановления о переводе квартир в нежилые помещения, возложении обязанности привести квартиры в первоначальное состояние прекратить.

Отменить меры по обеспечению искового заявления прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Лимоновой Н.С. к администрации <адрес>, Телегиной Е.Г. о признании незаконным постановления о переводе квартир в нежилые помещения, возложении обязанности привести квартиры в первоначальное состояние, указанные в определении Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет с Телегиной Е.Г. совершать какие-либо строительные работы по переустройству и перепланировке квартир № по <адрес> в <адрес> в том числе работы, связанные с укреплением внешних стен указанного дома.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 02 сентября 2011 года.