Дело № 2-1589/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Симон С.И.

при секретаре Суховей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Блохиной А.С. к ООО «Пасадена» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты за учебный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах Блохиной А.С. к ООО «Пасадена» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ххх в сумме ...., оплаты за учебный отпуск за период с ххх года в сумме ....

В обоснование ссылается на то, что с ххх года Блохина А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Пасадена». Согласно заключенного между истцом и ответчиком трудового договора от ххх года, заработная плата Блохиной А.С. составляет .... и 15% районный коэффициент. ххх года ООО «Пасадена» издан приказ о предоставлении Блохиной А.С. учебного отпуска в период с ххх года. По выходу из отпуска, истцу не была предоставлена работа в ООО «Пасадена» согласно условиям трудового договора, в связи с тем, что между ООО «Пасадена» и Н. был заключен договор аренды помещения - ...., в котором работала Блохина А.С. Истец не был уведомлен работодателем об изменении существенных условий трудового договора. Таким образом, с ххх года истец находится в вынужденном прогуле. Размер среднего заработка за время вынужденного прогула в период с ххх года составляет .... Кроме того, истцу не произведена оплата за учебный отпуск за период с ххх года в сумме .....

В процессе рассмотрения дела прокурор неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточненном исковом заявлении просил взыскать с ООО «Пасадена» в пользу Блохиной А.С. средний заработок за время вынужденного прогула с ххх года в сумме ...., оплату за учебный отпуск за период с ххх года в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В данное судебное заседание истец Блохина А.С. и прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Истец Блохина А.С. также не являлась в судебное заседание, назначенное на 13 июля 2011 года, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ООО «Пасадена» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пасадена» также не явился в судебное заседание, назначенное на 13 июля 2011 года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец Блохина А.С. и представитель ответчика дважды не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Блохиной А.С. к ООО «Пасадена» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты за учебный отпуск и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Симон