Дело №2-2159/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31августа 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Шевчук А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Шевчук А.П. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылаясь на то, что Шевчук А.П. был получателем пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил справку об учебе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему была назначена пенсия по случаю кормильца до окончания обучения, но не дольше чем, до достижения им возраста 23 лет. В ходе проверки достоверности сведений об учебе лиц старше 18 лет, истцу поступил ответ сведения ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> о том, что Шевчук А.П. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Шевчук А.П. безотлагательно должен был известить истца о наступлении обстоятельств влекущих изменение или прекращении выплаты пенсии, о чем он предупреждался, заполняя ДД.ММ.ГГГГ заявление о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек федеральная социальная доплата. Удержание переплаты с ответчика невозможна, так как с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ему прекращена. Добровольно сумму переплаты ответчик не погашает.

Нормативным обоснованием своих требований истец указывает статьи 9, 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Гюнтер Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевчук А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Гюнтер Г.А., действовавшей по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца обладают дети, не достигшие возраста 18 лет умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании пункта 4 статьи 23 этого же закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу подпунктов 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 25 этого же закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик Шевчук А.П. имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с наступлением совершеннолетия ответчик написал заявление о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В этот же день он написал заявление-обязательство, которым был извещен, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивается при условии обучения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (перевод на заочную форму обучения, отчисления из учебного заведения) обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение безотлагательно. В случае возникновения переплаты пенсии по его вине обязался возместить пенсионному органу в полном объеме. В связи с окончанием обучения ответчика в муниципальном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> №» в 11 классе выплата пенсии ему была прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался на дневном отделении по очной форме обучения на первом курсе на бюджетной основе в <данные изъяты> (л.д.8), по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии ему была возобновлена выплата пенсия по его просьбе через организацию федеральной почтовой связи (л.д.21). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из <данные изъяты> о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты производились ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма выплаченной федеральной социальной доплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3,4,18,19). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено внести на счет истца полученные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.5). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец не отрицал того, что получал пенсию и федеральную социальную доплату (л.д.14).

Однако в нарушение положения части 4 статьи 23 Федерального Закона Российской Федерации N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца федеральная социальная доплата должны быть возвращены ответчиком истцу.

Кроме того, именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств. Однако ответчиком требования пункта 4 статьи 23 Закона №173-ФЗ выполнены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца за весь период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Шевчук А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шевчук А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевчук А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход государства на счет местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Решение не вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.