Дело № 2-2289/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Рябич Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Рябич Т.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Рябич Т.А. состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Рябич Т.А. находится в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работникам в денежной форме не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В нарушение указанных норм Рябич Т.А. не выплачено пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В результате невыплаты в установленный срок пособия по уходу за ребенком, нарушены права Рябич Т.А. и ее малолетнего ребенка, поэтому просит защитить нарушенные трудовые права в судебном порядке и выплатить ему компенсацию морального вреда за задержку выплаты.

В судебном заседании истец прокурор Ленинского района г.Барнаула отказался от исковых требований в интересах Рябич Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, так как на данный момент ответчиком добровольно выплачена задолженность по пособию по уходу за ребенком. А так же представил заявление от Рябич Т.А. об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Материальный истец Рябич Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Рябич Т.А., прокурору Ленинского района г.Барнаула, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец Рябич Т.А., прокурор Ленинского района г.Барнаула отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска Рябич Т.А. и прокурором Ленинского района г.Барнаула в интересах Рябич Т.А..

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Рябич Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 02 сентября 2011 года.