дело № 2- 1504/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: при секретаре Каширских Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района г. Барнаула к Петрову С.Г. об освобождении земельного участка от самовольно возведенного объекта, установил: Администрации Ленинского района г. Барнаула обратилась с иском к Петрову С.Г. об освобождении земельного участка от самовольно возведенного объекта и взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец в обоснование иска указал, что ответчиком самовольно возведен металлический гараж по адресу: <адрес>, на землях городского округа – <адрес> края, государственная собственность на которые не разграничена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без законных оснований пользовался участком, вследствие чего сберег неосновательно свои денежные средства. Добросовестные владельцы оплачивают арендную плату. Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возместить органам местного самоуправления неосновательное обогащение. В части взыскания суммы неосновательного обогащения иск выделен в отдельное производство. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчиком представлено заявление о признании иска с указанием того, что последствия признания иска ему ясны и он признал иск добровольно. Представитель истца не возражал против признания иска ответчиком, полагал, что права и интересы третьих лиц не нарушены. Выслушав участников судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Ч.2 указанной нормы предусматривает, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Данное условие выполнено судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону, либо об ущемлении прав и интересов третьих лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска в части сноса металлического гаража по <адрес> <адрес> в <адрес>. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Обязать Петрова С.Г. снести самовольно установленный металлический гараж по <адрес> <адрес> в <адрес> за свой счет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья В.А. Шевченко Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2011 года.
председательствующего Шевченко В.А.