Дело №2-2079/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовских Н.В. к потребительскому гаражному кооперативу, администрации <адрес>, комитету по строительству, архитектуре и развитию <адрес> о сохранении гаражного бокса в переустроенном виде, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Столбовских Н.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу №, администрации <адрес>, комитету по строительству, архитектуре и развитию <адрес> о сохранении в переустроенном состоянии гаражного бокса площадью <данные изъяты> кв.м. с кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на этот гаражный бокс.

В судебное заседание истец Столбовский Н.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Столбовских Н.В. Гончарова О.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика гаражного потребительского кооператива № Трещев В.А. исковые требования не признал.

Представители ответчиков администрации <адрес>, комитета по строительству и архитектуре <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец Столбовских Н.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками в суд не явился. Причина неявки истца суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истца Столбовских Н.В. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Столбовских Н.В. к потребительскому гаражному кооперативу, администрации <адрес>, комитету по строительству, архитектуре и развитию <адрес> о сохранении гаражного бокса в переустроенном виде, признании права собственности - без рассмотрения по существу, поскольку истец Столбовских Н.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Столбовских Н.В. к потребительскому гаражному кооперативу, администрации <адрес>, комитету по строительству, архитектуре и развитию <адрес> о сохранении гаражного бокса в переустроенном виде, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Столбовских Н.В. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 06 сентября 29011 года.