Дело № 2-2111/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего Бредихиной С.Г. при секретаре Пузыревой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартюшова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 180000 рублей основного долга, процентов за пользование денежными средствами в сумме 3132 руб. 72 коп., неустойки 1112 руб. 94 коп, а всего в сумме 184245 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4884 руб. 91 коп. В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел заем денежных средств у истца в размере 180000 рублей, для использования их в предпринимательских целях. Ссылаясь как на основание иска на ст.ст. 808, 809,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. В процессе рассмотрения дела истец изменил основание иска, просил взыскать 180000 рублей – неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3132 руб. 72 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4862 руб. 65 коп. В обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик получил от истца 180000 рублей для изготовления полиэтиленовых труб диаметром 110мм. В договоре стороны не определили начальные и конечные сроки выполнения работ, из чего следует, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Ссылаясь как на основания исковых требований ст.ст. 1101, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бердов В.В. предложил ответчику заключить мировое соглашение, с учетом уточнений в судебном заседании, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 180000 рублей уплаченных истцом ответчику за изготовление полиэтиленовой трубы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884 руб. 91 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований к ООО «ПЭТ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3132 руб. 72 коп. Представитель ответчика ООО «ПЭТ» согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обеих сторон, условия соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартюшовым М.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЭТ» по условиям которого: Общество с ограниченной ответственностью «ПЭТ» выплачивает Мартюшову М.В. 180000 рублей уплаченных Мартюшовым Михаилом Владимировичем - Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» за изготовление полиэтиленовой трубы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884 рублей 91 копейку в срок до <данные изъяты> года, а Мартюшов М.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственность «ПЭТ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3132 рубля 72 копейки. Производство по делу по иску Мартюшова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья С.Г. Бредихина Верно судья: С.Г. Бредихина