Дело № 2-2146/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева С.В. к Окуневу В.А. о взыскании суммы займа,

Истец обратилась в суд с иском к Окуневу В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67508 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Окуневым В.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым, истцом была передана, в качестве займа, денежная сумма в размере 33 754 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается самим договором, который согласно п. 8.3 является одновременно и актом приема-передачи, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в двойном размере в течение месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства по исполнению условий договора не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Казанцев С.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его представитель Бондарева А.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Окунев В.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами на сумму 33754 руб. Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается самим договором, который согласно п. 8.3 является одновременно и актом приема-передачи, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.2 договора займа ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в двойном размере в течение месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Таким образом, исходя из условий договора займа, Окунев В.А. обязан возвратить сумму задолженности по договору займа в размере 67 508 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 225 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Окунева В.А. в пользу Казанцева С.В. задолженность по договору займа в размере 67 508 руб., а также 2 225 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 69 733 рубля 24 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Я. Аман

.

Решение не вступило в законную силу на 05.09.2011н