РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я. при секретаре Бугакове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баламирзаева А.З. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в комнате была произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу для их жизни. Однако в установленном порядке за разрешением на перепланировку истец не обращался, произвел ее самовольно. В результате перепланировки, жилая площадь составляет 11,9 кв.м., общая площадь – 18,1 кв.м. Согласно техническому заключению, выданному <данные изъяты> – выполненная перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица открытого акционерного общества «УК «Доверие» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Третье лицо Чупина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом переустройством жилого помещения согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации признается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Баламирзаев А.З. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении, по вышеуказанному адресу самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, истцом произведена перепланировка и переустройство, в результате которых в квартире <адрес> выполнены следующие работы: в жилой комнате поз.3 демонтированы встроенные шкафы поз.1,поз.2; выполнены перегородки из влагостойкого гипсоволокна по металлическому каркасу с дверным блоком и без дверного блока, в результате чего образован совмещенный санузел поз.2., коридор поз.1 и жилая комната поз.3; в образованном совмещенном санузле поз.2 установлены унитаз и ванна; в коридоре поз. 1 выполнена подводка труб для установки раковины. Общая площадь составляет 18,1 кв.м., жилая – 11,9 кв.м. Согласно техническому заключению <данные изъяты> выполненные перепланировка и переустройство квартиры <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий. В квартире расположенной этажом ниже, выполнены переустройство и перепланировка аналогичные произведенным истцом, что подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> Таким образом, суд полагает, что произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения <адрес>, не повлияв на прочность и устойчивость основных строительных конструкций в целом, эксплуатацию коммуникаций зданий и не представляя угрозу жизни и здоровью людей, не повлекла нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенную перепланировку и переустройство жилого помещения <адрес> Оснований к отказу в удовлетворении искового заявления судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баламирзаева А.З. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить. Сохранить произведенную перепланировку и переустройство жилого помещения <адрес> в результате которых: в жилой комнате поз.3 демонтированы встроенные шкафы поз.1,поз.2; выполнены перегородки из влагостойкого гипсоволокна по металлическому каркасу с дверным блоком и без дверного блока, в результате чего образован совмещенный санузел поз.2., коридор поз.1 и жилая комната поз.3; в образованном совмещенном санузле поз.2 установлены унитаз и ванна; в коридоре поз. 1 выполнена подводка труб для установки раковины. В результате произведенных работ: жилая площадь квартиры составляет – 11,9 кв.м., общая площадь квартиры – 18,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья А.Я.Аман