15 августа 2011 года.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности создать (выделить) рабочие места для приема на работу инвалидов в количестве 11.

В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 20, 24 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на работодателей возлагается обязанность по созданию рабочих мест для приема на работу инвалидов и соответственно установление квот для данной категории лиц.

Списочный состав предприятия <данные изъяты> человек, из чего следует, что должно быть создано <данные изъяты> рабочих мест для приема на работу инвалидов. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Процессуальный истец в судебные заседания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в лице представителей Ситкаревой И.А. и Клиновицкого Д.В. полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по установлению квоты рабочих мест для приема на работу инвалидов оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шевченко В.А.