2 – 1954/2011 года

11 августа 2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Марченко Н.Ю.

с участием прокурора Сивухиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова В.И. к Бакунину А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Егоров В.И. обратился в суд с иском к ответчику Бакунину А.Н. о выселении его из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры в ней значились проживавшими два человека – продавец Бакунина А.З. и член её семьи Бакунин А.Н.

Бакунина А.З. выписалась из квартиры, а Бакунин А.Н. значится проживающим в ней до настоящего времени, хотя в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. Где он проживает фактически неизвестно, но истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные расходы, он ограничен в праве распоряжения квартирой.

Ответчик попыток вселиться в квартиру не предпринимал, в расходах по содержанию квартиры не участвовал.

Квартира необходима истцу для его личного проживания.

Поскольку состоялся переход права собственности от Бакуниной А.З. к истцу, ответчик утратил право пользования квартирой, в связи с чем, истец просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда по заявлению Бакунина А.Н., Бакуниной А.З. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решение отменено.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание дважды по вызову суда не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Надлежащее извещение подтверждается уведомлением о получении судебных извещений.

Поэтому суд применяет правило п. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. п. 8, 222-223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В.И. к Бакунину А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Шевченко.

Определение не вступило в законную силу на 15 августа 2011 года.

Верно:

Судья: В.А. Шевченко

Секретарь: Н.Ю. Марченко