Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Симон С.И. при секретаре Суховей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой О.В. к Михайлюку М.Е. о признании права собственности на гаражный бокс и возложении обязанности передать ключи от гаражного бокса, У С Т А Н О В И Л: Тимофеева О.В. обратилась в суд с иском к Михайлюку М.Е. о признании за ней права собственности на пай в потребительском гаражном строительном кооперативе ххх в размере ..., состоящий из гаражного бокса с погребом ххх, расположенного по ... В обоснование ссылается на то, что ххх года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи пая в потребительском гаражном строительном кооперативе ххх, состоящего из гаражного бокса с погребом ххх, расположенного по ..., по условиям которого, она купила и оплатила пай и строительные конструкции, из которых построен данный гаражный бокс. Стоимость объекта определена сторонами в .... Она полностью оплатила ответчику указанную сумму. На основании договора купли-продажи она вступила в члены ПГСК ххх что отражено в членской книжке владельца гаражного бокса ххх оформленной на Тимофееву О.В. По договору купли-продажи к ней перешло право собственности на пай, состоящий из гаражного бокса. Когда она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю для регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, ей отказали в регистрации по причине того, что ответчиком предпринимаются действия по регистрации права собственности на спорный гаражный бокс на свое имя. Полагает, что ответчик препятствует ей в регистрации перехода на нее права собственности на гаражный бокс. В процессе рассмотрения дела истец Тимофеева О.В. уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс ххх с погребом, расположенный в потребительском гаражном строительном кооперативе ххх по ..., обязать ответчика передать ей ключи от данного гаражного бокса. В обоснование ссылается на то, что ххх она заключила с ответчиком договор купли-продажи пая в ПГСК ххх Ленинского района, по условиям которого ответчик продал принадлежащий ему пай в ПГСК ххх в виде гаражного бокса ххх с погребом. В счет оплаты стоимости отчуждаемого пая в ПГСК ххх она передала ответчику ..., что подтверждается договором купли-продажи и распиской ответчика. Отчуждаемый ответчиком пай в ПГСК ххх был оплачен им в полном объеме в период с 12 марта 2005 года по 31 декабря 2005 года, что подтверждается членской книжкой ГСК-ххх Так как Михайлюк М.Е. в полном объеме выплатил стоимость пая в ПГСК ххх в полном объеме, то он приобрел право собственности на указанный гаражный бокс с погребом. Следовательно, вправе был распоряжаться спорным имуществом. Договор купли-продажи спорного гаражного бокса был заключен в простой письменной форме. При заключении договора ответчик передал ей указанный пай в ПГСК ххх (гаражный бокс с погребом) и членскую книжку ГСКххх владельца гаражного бокса ххх Передав ей гаражный бокс, ответчик попросил на несколько дней предоставить ему ключи от гаража, мотивируя тем, что ему необходимо вывезти из гаража свое имущество. Михайлюк М.Н. написал заявление о выходе из кооператива в связи с продажей пая в ПГСК ... а она написала заявление о принятии ее в члены кооператива в связи с покупкой пая в ПГСК ххх. Истец была принята в члены ПГСК ххх, в членскую книжку внесена запись о том, что она является владельцем гаражного бокса ххх. После вступления в члены кооператива она решила зарегистрировать свое право собственности на спорный гаражный бокс. Она обратилась в ПГСК ххх с требованием выдать ей справку о выплате пая на гаражный бокс ххх, но ей в этом было отказано. Новый председатель кооператива мотивировал свой отказ тем, что он уже выдал такую справку Михайлюку М.Е., который намерен зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс. Она обратилась к ответчику с требованием передать ей ключи от гаражного бокса и прекратить совершение действий по регистрации права собственности на гаражный бокс, но ответчик отказался, мотивируя тем, что передумал продавать пай. В судебном заседании истец Тимофеева О.В. на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, уточнила, что просит обязать ответчика передать ей ключи от гаражного бокса в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель истца по доверенности Климов А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Михайлюк М.Е. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Михайлюку М.Е. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не затрагивает чьи-либо законные интересы граждан и организаций, поэтому суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования Тимофеевой О.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Михайлюка М.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В процессе рассмотрения дела судом были приняты меры обеспечительного характера, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении гаражного бокса ххх с погребом в Потребительском гаражном строительном кооперативе ххх Ленинского района, расположенном по ... на основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 июня 2011 года. В связи с принятием решения по настоящему делу, необходимость в мерах обеспечительного характера отпала, поэтому суд полагает необходимым отменить меры обеспечительного характера после вступления решения в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимофеевой О.В. удовлетворить. Признать за Тимофеевой О.В. право собственности на гаражный бокс ххх с погребом, расположенный в Потребительском гаражном строительном кооперативе ххх Ленинского района по .... Обязать Михайлюка М.Е. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу передать Тимофеевой Олесе Владимировне ключи от гаражного бокса ххх с погребом, расположенного в Потребительском гаражном строительном кооперативе ххх Ленинского района по .... Взыскать с Михайлюка М.Е. в пользу Тимофеевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей. После вступления решения в законную силу отменить меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении гаражного бокса ххх с погребом в Потребительском гаражном строительном кооперативе ххх Ленинского района, расположенном по ..., принятые определением Ленинского районного суда от 22 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: С.И. Симон