№ 2-180/11

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истицы Синявской В.В., представителя на основании доверенности Щерба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявской В.В. к Постникову В1, Постникову В2, о признании права собственности в порядке наследования, встречным искам Постникова В2, Постникова В1 к Синявской В.В., администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Синявская В.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованием к администрации Ленинского района г.Барнаула. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывает, что является дочерью, П., ДАТА ее мама умерла (свидетельство о смерти от ДАТА ). Факт родственных отношений между истицей и ее умершей матерью установлен решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДАТА . После смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В установленный срок принятия наследства она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче такого свидетельства, нотариусом было отказано, в связи с тем, что регистрационное удостоверение на квартиру не соответствует требованиям Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как с принятием указанного закона изменился порядок и форма регистрации сделок с недвижимостью. Указанную квартиру ее мама приватизировала (регистрационное удостоверение № 12 от 15.01.1993 года) и в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», являлась собственником этой квартиры.

Исковое заявление Синявской В.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования. Предъявила их к Постниковым В2 и В1.

Постников В2, против удовлетворения иска Синявской В.В. возражал, заявил самостоятельные исковые требования, просил признать за ним 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. В обоснование заявленных требований указывает, что он также принял наследство после смерти матери – П., путем фактического принятия имущества, а именно забрал себе два половика, которые мать ткала своими руками.

Постников В1, против удовлетворения иска Синявской В.В. возражал, заявил самостоятельные исковые требования, просил признать за ним 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. В обоснование заявленных требований указывает, что он также принял наследство после смерти матери – П.., путем фактического принятия имущества, а именно забрал себе ручную, швейную машинку, принадлежавшую матери.

В судебном заседании истица Синявская В.В. на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Истцы Постников В.В., Постников В.В., ответчик администрация Ленинского района г.Барнаула, третьи лица администрация гор. Барнаула, нотариус Литвинова И.Ю., Унжакова Т.Д., Зубова Г.Д., Постников Г.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Третьи лица Унжакова Т.Д., Зубова Г.Д., Постников Г.В., просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы Синявской В.В., представителя на основании доверенности Щерба А.А., исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования Синявской В.В. подлежат удовлетворению, исковые требования Постникова В.В. и Постникова В.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г.(с последующими изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Установлено, что передача в собственность гражданам жилых помещений осуществляется в том числе администрациями районов в отношении жилья, находящегося в муниципальной собственности путем заключения договора (ст. 6 Закона).

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – в соответствующем учреждении Федеральной регистрационной службы (ст. 6 ФЗ).

Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

В судебном заседании исследовано регистрационное удостоверение №... от ДАТА , в котором говорится, что квартира <адрес>, состоит из двух комнат площадью: приведенной 40,6 кв.м., полезной 40,6 кв.м, жилой 27,5 кв.м, зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от 04 июля 1991 года за гр. П..

Суд полагает установленным, что приватизация квартиры состоялась.

Согласно свидетельству о смерти №... П., ДАТА рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДАТА , о чем ДАТА составлена запись акта о смерти №... .

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1114 ГК РФ закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьями 1141 - 1142 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. В частности определено, что «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно в день смерти П. ДАТА открылось наследство, к ее имуществу, которое может быть принято в срок до ДАТА .

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 октября 2010 года установлено, что П., ДАТА рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДАТА приходилась матерью Синявской В.В., ДАТА рождения.

Указанное решение вступило в законную силу.

Статьей 61 ГПК РФ, в её части 2 закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам наследственного дела Синявская В.В. 04 октября 2010 года обратилась к нотариусу Литвиновой И.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери П.

В наследственном деле, копия которого представлена по запросу суда нотариусом Литвиновой И.Ю., имеются заявления Зубовой Г.Д., Постникова Г.В., Унжаковой Т.Д. об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу дочери умершей Постниковой А.С. – Синявской В.В. В этом же наследственном деле имеется заявление Синявской В.В., истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречным искам, о принятии по всем основаниям наследства, открывшегося после смерти Постниковой А.С. Заявлений ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному Постниковых В2 и В1 в материалах наследственного дела нет.

Таким образом, Синявская В.В. является наследником 1 очереди к имуществу своей умершей матери, наследство приняла, путем обращения с заявлением к нотариусу.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти Постниковой А.С., наследником по закону Синявской В.В. принято, срок для принятия наследства не нарушен, за Синявской В.В. следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В качестве обоснования принятия наследства, открывшегося после смерти матери Постниковой А.С. истцы по встречному иску Постниковы В1 и В2 в исковых заявлениях сослались на фактическое принятие наследства. Указывают, что забрали принадлежащие матери вещи: швейную машинку, половики.

Однако в судебное заседание Постниковы В1 и В2 не явились, доказательств принятия наследства суду не представили. Кроме того, Постников В2 не представил суду доказательств родственных отношений с умершей П.

Как пояснила в судебном заседании истица по первоначальному, ответчица по встречным искам Синявская В.В. ни Постников В2 Постников В1, фактически наследства не принимали, швейную машинку, по просьбе бывшей супруги Постникова В1 – Т., она передала той во временное пользование, еще до смерти П. Постников В1 машинку не забирал. Постников В2 не присутствовал даже на похоронах матери, Синявская ему никакого имущества не передавала, и он, соответственно, из квартиры матери ничего не забирал.

Данные пояснения Синявской В.В. подробны, последовательны, непротиворечивы. Согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и обстоятельствами дела. Суд признает их достоверными и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу.

Утверждения истцов по встречному иску Постниковых В1 и В2 о принятии открывшегося после смерти матери Постниковой А.С. наследства путем совершения фактических действий суд отвергает, как недостоверные, противоречащие обстоятельствам дела, то есть согласно материалов наследственного дела, Постников В2 и Постников В1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследства не принимали, ими пропущен предусмотренный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований Постникова В2, Постникова В1 отказать.

Сторонами не ставился вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Синявской В.В. удовлетворить.

Признать за Синявской В.В. право собственности на квартиру <адрес>.

Постникову В1, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/5 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Постникову В2, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/5 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года

Судья В.А. Завертайлов