Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Радь О.А.,

с участием представителя истица Дмитриченко В.И. на основании доверенности Костырина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко С.Н. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), Артемьеву Д.Б о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л:

Дмитриченко С.Н. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ОАО «Росстрах», Артемьеву Д.Б. Просит взыскать в свою пользу с ОАО «Росстрах" 120000 руб. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб., составления искового заявления 1500 руб., с Артемьева Д.П. 104032 руб. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10 сентября 2010 года по вине Артемьева Д.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, указанный автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. При столкновении прицеп получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб с учетом процента износа согласно товароведческому исследованию на сумму 224032 руб. Гражданская ответственность Артемьева Д.Б. по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобиля «<данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО страховщиком ОАО «Росстрах», который обязан возместить ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 120000 руб. Однако его обращение с требованием о выплате страховой суммы страховщик оставил без ответа. Сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО причиненный ущерб обязан возместить Артемьев Д.Б., как причинитель ущерба.

Исковое заявление Дмитриченко С.Н. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждение гражданского дела. В ходе судебного разбирательства истец Дмитриченко С.Н. исковые требования уточнил. Просит взыскать в свою пользу с ОАО «Росстрах» 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного невыплатой страховой суммы.

В судебном заседании представитель истица Дмитриченко В.И. на основании доверенности Костырин В.И. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Истец Дмитриченко С.Н., ответчики ОАО «Росстрах», Артемьев Д.Б., третьи лица Дмитриченко Д.С., ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец Дмитриченко С.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Костырина В.И. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца Дмитриченко С.Н. Костырина В.И., огласив и исследовав исковое заявление, представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебным следствием по делу установлено, что около 18 часов 30 минут 10 сентября 2010 года водитель Артемьев Д.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, со скоростью 98 км/час двигался в населенном пункте – гор. Барнауле по <адрес>.

В пути следования в районе дома <адрес>, продолжая нарушать требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ Артемьев Д.Б. при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на остановившийся перед перекрестком на красный запрещающий сигнал светофора принадлежащий Дмитриченко С.Н. автомобиль <данные изъяты> под управлением Дмитриченко Д.С. При наезде прицеп <данные изъяты> получил механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства в полном объеме подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: административным материалом №...., постановлением №.... по делу об административном правонарушении, пояснениями третьего лица Дмитриченко Д.С., которые оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что на <адрес> в правом ряду своей полосы движения стоит автомобиль <данные изъяты> и следом за ним вплотную к прицепу стоит автомобиль<данные изъяты>. В задней части прицепа и передней части автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения. К задним колесам автомобиля <данные изъяты> по асфальтовому покрытию дороги подходит след юза длиной 50 метров.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы скорость автомобиля <данные изъяты> составляла не менее 98 км/час.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <данные изъяты> Артемьева Д.Б.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> принадлежит Дмитриченко С.Н., повреждением прицепа именно ему причинен материальный ущерб, на полное возмещение которого в соответствие с положениями ст. 15 ГК РФ Дмитриченко С.Н. имеет право.

Согласно взаимосвязанных положений ст.ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями) обязанность по возмещению материального вреда в сумме до 120000 руб., причиненного при управлении транспортного средства, лежит на страховщике, у которого по договору ОСАГО застрахован риск гражданской ответственности по возмещению вреда, причиненного при управлении транспортным средством по вине лица, управлявшего этим транспортным средством.

Согласно материалам дела об административном правонарушении риск гражданской ответственности по договору ОСАГО Артемьевым Д.Б. застрахован у страховщика ОАО «Росстрах», страховой полис <данные изъяты>, которая и обязана возместить Дмитриченко С.Н. причиненный повреждением автомобиля материальный вред в пределах лимита ответственности 120000 руб. Сверх лимита ответственности страховщика материальный ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в причинении ущерба, т.е. в данном случае Артемьевым Д.Б.

Согласно отчету об оценке сумма материального ущерба от повреждения прицепа <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2010 года составляет с учетом износа 224032 руб. Таким образом, Артемьев Д.Б. обязан возместить ущерб в сумме 104032 руб.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку сторона истца основывает их на нарушении материальных прав.

В соответствие с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ Дмитриченко С.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 1000 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с Арьемьева Д.Б. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3320 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Дмитриченко С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дмитриченко С.Н. с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 120000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины 3600 руб., услуг представителя по составлению искового заявления 1000 руб., всего 124600 руб.

Взыскать в пользу Дмитриченко С.Н. с Артемьева Д.Б в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 104032 руб.

Дмитириченко С.Н. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Артемьева Д.Б в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 3320 руб. 96 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 9 сентября 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов

Верно:

Судья