№ 2-2225/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,                                                   

при секретаре                                  Шабалиной Е.Н.,

с участием представителя истца Минасяна А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна А.З. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

Минасян А.З. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ОАО «Росстрах» материального ущерба в размере 120000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 11 июля 2011 года около 22 часов 00 минут на участке проезжей части <данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Мноян М.Г. (собственником является истец) и легкового автомобиля <данные изъяты>, под управлением Козлова А.В., в результате чего Козлов А.В. от полученных травм скончался на месте, Мноян М.Г. госпитализирован. Согласно экспертного заключения №.... от 21 июля 2011 года сумма материального ущерба причиненного автомобилю Минасяна А.З. в результате ДТП составляет 834291 рубль. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика - ОАО «Россстрах».

Ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Конверт с извещением ответчика ОАО «Росстрах» возвратился в суд с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Согласно сообщению Инспекции страхового надзора по Сибирскому федеральному округу Барнаульский филиал страховой организации ОАО «Росстрах» находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах».

Истец Минасян А.З. полагает, что дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ОАО «Росстрах» расположен по адресу: <данные изъяты>, что относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №.... по иску Минасяна А.З. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья В.А.Завертайлов