Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием заявителя Барсукова А.Н., его представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Деречея С.И., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Ногих Я.А., представителя взыскателя КПК «Семейный капитал» на основании должности Двиденидову Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барсукова А.Н. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,-

у с т а н о в и л:

Барсуков А.Н. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Р. от 13 декабря 2010 года о проведении государственной регистрации гаражного бокса <данные изъяты> по адресу: <адрес> и акт приема-передачи гаражного бокса от 13 декабря 2010 года и обязать судебного пристава-исполнителя выделить долю должника Барсуковой Е.Н. в общем имуществе для обращения на неё взыскания в соответствие со ст. 225 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24 июня 2011 года от своей жены Барсуковой Е.А. узнал о том, что их совместное имущество – гаражный бокс <данные изъяты> по адресу: <адрес> обжалуемым постановлением по обжалуемому акту передано КПК «Семейный капитал» в ходе исполнительских действий по находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Р. исполнительного производства передан КПК «Семейный капитал» по цене на 25% ниже определенной стоимости. При этом должник Барсукова Е.А. не ознакомлена с постановлением о снижении цены, кроме того переданный взыскателю КПК «Семейный капитал» гаражный бокс является совместным имуществом, поскольку приобретен им и Барсуковой Е.А. в период брака на общие денежные средства и взыскание могло быть обращено только после выделения доли Барсуковой Е.А. в общем имуществе на эту долю.

Поскольку требования в своем заявлении Барсуков А.Н. основывает на предполагаемом нарушении судебным приставом-исполнителем положений федерального закона, оно принято судом в порядке ст. 441 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Барсуков А.Н., его представитель на основании удовлетворенного судом ходатайства Деречей С.И. настаивали на удовлетворении в полном объеме заявленных требований по указанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Ногих Я.А.,. , представитель взыскателя КПК «Семейный капитал» на основании должности Двиденидова Т.Н., считают заявленные требования необоснованными и просили отказать в их удовлетворении.

Должник Барсукова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования заявления не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 14 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которое должно содержать определенные законом данные. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Статьей 30 указанного Федерального закона закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 64 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке.

Статьей 68 указанного ФЗ закреплено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Согласно статьи 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствие со статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны в том чиле замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствие со статьей 66 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в том числе и в случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом.

Согласно статьи 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Статьей 90 закреплено, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

В соответствие со статьями 91,92 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися при наличии определенных условий. В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1-3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Исследованием материалов исполнительных производств установлено, что они возбуждены на законных основаниях. Наложение ареста на имущество, вынесение постановлений, составление акта о наложении ареста произведено в соответствие с положениями федерального закона. При этом акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный гаражный бокс составлен судебным приставом-исполнителем 16 апреля 2010 года. При наложении ареста (описи имущества) присутствовала супруга заявителя по настоящему делу должник Барсукова Е.А.

При этом при производстве указанного исполнительного действия, в ходе всех иных исполнительных действий должник Барсукова Е.А. не сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что спорное имущество находится в совместной собственности с Б.

Арестованное имущество гаражный бокс <данные изъяты> по адресу: <адрес> в полном соответствие с приведенными выше положениями законодательства был выставлен на торги, а в последующем предложен и передан взыскателю КПК «Семейный капитал» с составлением обжалуемых постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Р. от 13 декабря 2010 года о проведении государственной регистрации гаражного бокса <данные изъяты> по адресу: <адрес> и акт приема-передачи гаражного бокса от 13 декабря 2010 года.

При этом должник Барсукова Е.А. обжаловала постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника взыскателю. Решением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 28 апреля 2011 года, которое вступило в законную силу, нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.

Суд относится крайне критически к пояснениям заявителя по настоящему делу Барсукова А.Н. о том, что ему ничего не было известно о производящихся взысканиях с его супруги, должника Барсуковой Е.А., и о длительных, в том числе и судебных разбирательствах, в отношении спорного имущества, и приходит к выводу о явных злоупотреблениях права со стороны заявителя о возбуждении дела об освобождении имущества о наложении взыскания по законным основаниям по вступившему в законную силу решению суда, вынесенному публично, объявленному для сведения любому кругу лиц. Соответственно суд приходит к выводу о злоупотреблении стороной заявителя своим правом. Своевременно при отсутствии препятствий для этого должником Барсуковой Е.А. не сообщено судебному приставу-исполнителю о правовом режиме спорного имущества, как общем имуществе супругов. Росреестром судебному приставу-исполнителю сообщено о наличии прав на спорное имущество только Барсуковой Е.А. Следовательно у судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на спорное имущество отсутствовали основания для применения к имуществу режима общего имущества супругов.

После наложения ареста имущество выставлялось на торги, не было реализовано и на законных основаниях передано взыскателю по цене, ниже первоначальной на 25%.

Таким образом, нарушения закона в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено, основания для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления от 13 декабря 2010 года и акта приема-передачи от 13 декабря 2010 года отсутствуют. Соответственно при законности актов судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению требования заявителя о восстановлении его предполагаемого нарушенного права путем обязании судебного пристава-исполнителя выделить долю должника Барсуковой Е.Н. в общем имуществе для обращения на неё взыскания в соответствие со ст. 225 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Барсукову А.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 августа 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов