мировое соглашение

№ 2-1733/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Марченко Н.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Сивухиной И.Г., представителя ответчика ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района на основании доверенности Ворогушиной Г.С., истцов – Железкова М.И., Дружининой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Железкова М,И, и Дружининой Л.Е. к ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района о признаниипротокола общего собрания недействительным, -

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в интересах Железкова М.И. и Дружининой Л.Е. к ООО «ДЭЗ-2» с исковым заявлением о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, от 19.11.2010 года недействительным.

В обоснование заявленных требований указывает, что19.11.2010 года по результатам внеочередного общего собрания собственниками помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, принято решение о расторжении договора управления с МУП «ДЭЗ-2» Ленинского района г. Барнаула, об избрании ООО «ДЭЗ-2 Ленинского района» управляющей домом организацией, утверждении размера оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту жилых помещений в размере 6,61 руб. за квадратный метр и другим вопросам. В качестве инициатора собрания указан Б. В соответствии с ч.1 и п.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в нем. Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции названного органа управления.

В силу ч.ч. 2 и4 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В нарушение указанных требований о проведении внеочередного общего собрания собственников Железкову М.И. и Дружининой Л.Е. сообщено не было, сообщений о его проведении им не вручалось. В помещениях дома извещения не размещались.

Исковое заявление прокурора принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу истцы Железков М.И. и Дружинина Л.Е. исковые требования уточнили: предъявили их также к Б. В обоснование требований к Б. указывают, что в протоколе собрания он поименован в качестве инициатора собрания, хотя таковым не является.

В дальнейшем истцы Железков М.И. и Дружинина Л.Е. от требований к Б. отказались. Гражданское дело в этой части определением суда прекращено.

В судебном заседании истцы Железков М.И. и Дружинина Л.Е. и представитель ответчика ООО «ДЕЗ-2» на основании доверенности Ворогушина Г.С. заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

1. « Истцы Железков М.И. и Дружинина Л.Е. от требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 19 ноября 2010 года проведенном в форме заочного голосования, отказываются.

2. Ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района в срок до 11.08.11 года обязуется составить план подготовки к зимнему периоду дома <адрес>.

3. Ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района в срок до 30.09.12 года производит строительство детской площадки в дворе дома по <адрес>, которая будет включать в себя следующие сооружения: грибок, 2 качели, горку, беседку.

4. В срок до 31 августа 2011 года ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района выделяет денежные средства для проведения текущего ремонта подъездов <адрес>, который включает в себя: покраску, побелку, ремонт перил, заделку дыр мусорокамер.

Управляющая компания ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района выделяет сумму для указанного текущего ремонта в размере 20000 рублей на каждый подъезд.

5. В срок до 01 сентября 2011 года ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района восстанавливает на соответствующем счете дома по <адрес> денежную сумму в размере 33000 руб., ранее снятую за вывоз крупногабаритного мусора.

6. До 30 сентября 2011 года ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района производит остекление окон в две нитки во всех подъездах дома по <адрес>, а также ремонт оконных рам, перил, проверку электрооборудования, ремонт мусорокамер и дверей. При этом в 1-м подъезде производит заделку отверстий плиты перекрытий, кроме того восстанавливает отопление до 4-го этажа, лестничный марш на уровне до 1-го этажа.

7. Распределение судебных расходов между сторонами Дружининой Л.Е. и Железковым М.И. производится судом».

Прокурор Сивухина И.Г. в своем заключении указала, что считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не нарушает законных интересов граждан и других лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

При подаче искового заявления в суд прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, которая не подлежит взысканию с ответчика, в связи с отказом истцов от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

2. Ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района в срок до 11.08.11 года обязуется составить план подготовки к зимнему периоду <адрес>.

3.Ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района в срок до 30.09.12 года производит строительство детской площадки в дворе дома по <адрес>, которая будет включать в себя следующие сооружения: грибок, 2 качели, горку, беседку.

3. В срок до 31 августа 2011 года ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района выделяет денежные средства для проведения текущего ремонта подъездов <адрес>, который включает в себя: покраску, побелку, ремонт перил, заделку дыр мусорокамер.

4. Управляющая компания ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района выделяет сумму для указанного текущего ремонта в размере 20000 рублей на каждый подъезд.

6. До 30 сентября 2011 года ответчик ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района производит остекление окон в две нитки во всех подъездах дома по <адрес> а также ремонт оконных рам, перил, проверку электрооборудования, ремонт мусорокамер и дверей. При этом в 1-м подъезде производит заделку отверстий плиты перекрытий, кроме того восстанавливает отопление до 4-го этажа, лестничный марш на уровне 1-го этажа.»

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Железкова М,И, и Дружининой Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2» Ленинского района о признаниипротокола общего собрания недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Завертайлов