2-2131/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Шевченко В.А.

При секретаре Каширских Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носова В.А. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о взыскании убытков,

Установил:

Носов В.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <адрес> о взыскании убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью в размере 53274 руб. 66 коп. за счет средств федерального бюджета. В обоснование требований указал, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему была установлена вторая группа инвалидности.

На основании ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №-он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. В связи с несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда истец обращался за судебной защитой нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157177 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. руб. 05 коп. Поскольку к моменту взыскания суммы возмещения значительно утратили свою покупательную способность, истец просил взыскать с ответчика инфляционные убытки.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика сумма возмещения вреда здоровью в размере 21035 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда здоровью 162583 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За указанные периоды времени денежный эквивалент утратил свою покупательную способность в связи с инфляцией, в связи с чем истцу причинены убытки, которые он просит взыскать с ответчика единовременно.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Пономарева Е.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – Булатникова О. М. с иском не согласилась, указав, что все выплаты истцу произведены в соответствии с законодательством, права увеличения размера выплат путем компенсации ответчик не наделен, а поэтому в действиях ответчика отсутствует вина в причинении убытков истцу. Просила в иске отказать. Расчет ответчиком не оспорен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из вышеприведенных решений суда следует, что в спорные периоды истцу не произведена индексация сумм в возмещение вреда здоровью, а поэтому выплаты производились в меньшем, чем установлено действовавшим законодательством размере. Л.д. 5-11.

По смыслу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку решениями Ленинского районного суда г. Барнаула установлен факт несвоевременного индексирования назначенных в возмещение вреда здоровью сумм и единовременно взыскана задолженность по выплатам в более поздние, нежели следовало, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение инфляционных убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой компенсации в возмещение вреда здоровью в надлежащем размере, что согласуется с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу положений гражданского процессуального законодательства об обязательности судебного решения (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определяя размер убытков, вызванных инфляцией, суд обязан исходить из ранее установленного судебными решениями размера недополученной гражданином суммы в возмещение вреда здоровью.

При этом суд принимает во внимание, что в силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексация сумм задолженности по ежемесячным платежам должна производиться с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. Доводы жалобы третьего лица в этой части заслуживают внимания.

Таким образом, суд, находит обоснованным применение при расчете убытков индекса роста потребительских цен, подтверждающегося справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>. Л.д. 4.

Суммы, установленные решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат индексации исходя из индекса роста потребительских цен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при расчете применил индексы роста потребительских цен соответствующие периоду, за который взыскана задолженность.

Поэтому суд уточняет приведенный истцом расчет, так как в данном случае необходимо исходить из индекса роста потребительских цен, полученного нарастающим итогом с момента окончания периода, за который взыскана задолженность, до момента ее фактического получения истцом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает задолженность за период, заявленный истцом.

Соответственно, убытки составляют разницу между фактически выплаченными в спорный период суммами и суммами, подлежащими взысканию с учетом их индексации, и рассчитываются таким образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1462,93 х 1.0099 + 1462,93 х 1,0254 + 1462,93 х 1,0541 + 3014,53 х 1,0157 + 3014,53 х 1,0135 + 3014,53 х 1,0049 + 3014,53 х 1.0125 + 3014,53 х 1,0106 + 3014,53 х 1,0209 + 3014,53 х 1,0072 + 3014,53 х 1,0062 + 3014,53 х 1,0097 + 3014,53 х 1,0084 + 3014,53 х 1,016 + 3014,53 х 1,0265 + 4190,09 х 1,0034 + 4190,09 х 1,0130 + 4190,09 х 1,0126 + 4190,09 х 1,0199 + 4190,09 х 0,997 + 4190,09 х 1,0098 + 4190,09 х 0,9946 + 4190,09 х 1,0052 + 4190,09 х 1,0189 + 4190,09 х 1,0117 + 4190,09 х 1,0111 + 4190,09 х 1,0304 + 7370, 38 х 1, 0143 + 7370, 38 х 1, 0088 + 7370, 38 х 1, 0063 + 7370, 38 х 1, 0083+ 7370, 38 х 1, 0139 + 7370, 38 х 1, 0051 + 7370, 38 х 0,9973 + 7370, 38 х 1,0031 + 7370, 38 = 180603 руб.

Следовательно, убытки составили 180603 руб. – 157177,65 = 23425 руб. 35 коп.

Убытки на ДД.ММ.ГГГГ год.

Январь, февраль, март, апрель 2098, 15 х 1,0075 + 9468, 53 х 1,0071 + 9468, 53 х 1,0051 х = 21240,96 руб. – 21035, 21(выплачено) = 205, 75 руб.

По состоянию на <данные изъяты> г.

852, 19 х 1, 0104 + 852, 19 х 1, 0111 + 852, 19 Х 1.0101 х 1, 0075 х 1,0071 х 1, 0051 + 945, 66 х 1,0045 + 945, 66 х 1,0103 + 945, 66 х 1,0079 + 945, 66 х 1,0135 + 945, 66 х 1,0162 + 945, 66 х 1,0128 + 945, 66 х 1,0140 + 945, 66 х 1,0127 + 945, 66 х 1,0524 (2004) + 2423,04 х 1,0103 + 2423,04 х 1,0088 + 2423,04 х 1,0057 + 2423,04 х 1,0121 + 2423,04 х 1,0020 + 2423,04 х 1,0050 + 2423,04 х 1,0032 + 2423,04 х 1,0098 + 2423,04 х 1,0052 + 2423,04 х 1,0081 + 2423,04 х 1,0068 + 2423,04 х 1,0118 (2005) + 3764, 77 х 1, 0150 + 3764, 77 х 1, 0060 + 3764, 77 х 1, 0004 + 3764, 77 х 1, 0021 + 3764, 77 х 1, 0023 + 3764, 77 х 1, 0118 + 3764, 77 х 1, 0024 + 3764, 77 х 1, 0034 + 3764, 77 х 1, 0045 + 3764, 77 х 1, 0044 + 3764, 77 х 1, 0104 + 3764, 77 х 1, 0139 (2006) + 5064,75 х 1.0076 + 5064,75 х 1.0043 + 5064,75 х 1.0043 + 5064,75 х 1.0082 + 5064,75 х 1.0078 + 5064,75 х 1.0092 + 5064,75 х 1.0117 + 5064,75 х 1.0100 + 5064,75 х 1.0141 + 5064,75 х 1.0102 + 5064,75 х 1.0136 + 5064,75 х 1.0193 (2007) + 5495, 25 х 1, 0109 + 5495, 25 х 1, 0128 + 5495, 25 (2008) = 191190, 55 руб.

Убытки составили 191190, 55 руб. – 162583,98 = 28606 руб. 57 коп.

Всего 23425 руб. 35 коп + 205, 75 руб + 28606 руб. 57 коп. = 52237 руб. 67 коп.

Таким образом за в вышеуказанные периоды с ответчика следует взыскать в пользу истца 52237 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула в пользу Носова В.А. единовременно убытки, образовавшиеся в результате несвоевременной выплатой сумм по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52237 руб. 67 коп. за счет федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья В.А. Шевченко.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2011 года

Решение не вступило в законную силу на 06 сентября 2011 года.