о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Ленинский районный суд г. Барнаула /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

2- 2185/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ЗАО «<данные изъяты>» к Рейн Л.В., Рейн В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КД № №, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Рейн Л.В. и по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком Рейн Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор КД № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен производить погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами согласно графику ежемесячно равными платежами. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью своевременного внесения платежа, по заявлению заёмщика ДД.ММ.ГГГГ применена реструктуризация долга с установлением нового срока платежа и увеличением общего срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства с Рейн В.Г. на условиях, соответствующих условиям кредитного договора. Кроме того, заключены дополнительные соглашения в связи с реструктуризацией кредитного договора с установлением нового графика платежей заемщиком.

Договорами предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

В связи с нарушением обязательства, истец просил досрочно взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 168093 руб. 70 коп., проценты за пользованием кредитом 12272 рубля, пени в сумме 2310 рублей, всего 182676 рублей 57 коп.

По договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит 400000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ применена реструктуризация долга с установлением нового графика гашения и продления срока платежа по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реструктуризацией с поручителем Рейн В.Г. заключены дополнительные соглашения на тех же условиях.

В связи с просрочкой платежей банком направлялись требования о погашении долга, однако ответчиками обязательства не исполнены.

За нарушение сроков исполнения обязательства должник уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг составил 232724 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом 43618 рубля, пени в сумме 29711 рублей 73 коп., всего 306053 рубля 73 копейки.

Истец уточнил требования по кредитному договору КД № № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность в сумме 177676 руб. 67 копеек, в том числе – сумму основного долга 168093 руб. 67 коп., проценты 9582 руб. 97 коп. с учетом погашения долга по процентам и неустойке ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании долга по договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца Попова И.С. на иске настаивала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Рейн Л.В. с иском согласилась, о чем представила письменное заявление. В обоснование позиции пояснила, что в связи с ухудшившимся материальным положением не смогла своевременно вносить платежи, принимает меры к погашению кредита, но достаточных средств для полного погашения не имеет.

Ответчик Рейн В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Рейн Л.В. заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ КД № № КД № № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 7-11.

Заемщику предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью своевременного внесения платежа, по заявлению заёмщика ДД.ММ.ГГГГ применена реструктуризация долга с установлением нового срока платежа и увеличением общего срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление денежных средств подтверждается мемориальными ордерами л.д. 12, 44.

При этом предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

В связи с реструктуризацией с поручителем Рейн В.Г. заключены дополнительные соглашения на тех же условиях.

В связи с просрочкой платежей банком направлялись требования о погашении долга. л.д. 33 – 34.

Ответчиками обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 232724 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом 43618 рубля, пени в сумме 29711 рублей 73 коп., всего 306053 рубля 73 копейки, которые истец просит взыскать в полном объеме.

По кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга, в связи с чем истец просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 177676 руб. 67 копеек, в том числе – сумму основного долга 168093 руб. 67 коп., проценты 9582 руб. 97 коп. с учетом погашения долга по процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 361 - 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично, а в силу ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том числе в силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность ответчиков по возврату кредита, процентов и пени подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, договорами залога.

По условиям договоров заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты за пользование денежными средствами п. 3 договоров. Кроме того, в соответствии с п. 5 тех же договоров в случае несвоевременных платежей и процентов по нему должник обязуется выплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,22 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. П. 9 кредитных договоров предоставляет кредитору право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета по договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 177676 руб. 67 копеек, в том числе –основной долг 168093 руб. 67 коп., проценты 9582 руб. 97 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ года по договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 232724 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом 43618 рубля, пени в сумме 29711 рублей 73 коп.

Суд считает возможным с учетом материального положения ответчиков, а также ввиду явной несоразмерности размера неустойки нарушению обязательств - 0,22% в день х 360 банковских дней составляет 79 % годовых, существа спорных отношений снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Общая сумма ко взысканию, удовлетворяемая судом, в связи со снижением размера неустойки 286342 рубля.

Госпошлина подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7840 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с Рейн Л.В., Рейн В.Г. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору КД № № – 1487 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177676 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу 168093 рубля 70 копеек, по процентам 9582 рубля 97 копеек.

Взыскать с Рейн Л.В., Рейн В.Г. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286342 рубля, в том числе сумма основного долга 232724 рубля, проценты за пользование кредитом 43618 рублей, неустойка -10000 рублей.

Взыскать с Рейн Л.В., Рейн В.Г. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины - 7840 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через районный суд.

Судья В.А. Шевченко.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.