2 - 2197/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Чугуновой Н.С., Иванову Д.С. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 54037 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 11 коп. в солидарном порядке.

В обоснование иска ссылается на то, что между КПК «<данные изъяты>» и Чугуновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №

В соответствии с условиями договора истец передал Чугуновой Н.С. денежные средства в сумме 50000 рублей по ставке 32% годовых сроком пользования на 365 дней. Ответчик была обязана ежемесячно погашать часть займа и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа.

В обеспечение обязательства по договору займа заемщиком было представлено поручительство физического лица. Между истцом и ответчиком Ивановым Д.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик обязательство не выполнила.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 41666 руб., поскольку возврат займа произведен в сумме 8334 руб. Сумма компенсации за пользование займом (проценты) за указанный период составила 11839 руб. 11 коп., с учетом погашенной суммы задолженность по процентам составила7371 руб. 11 коп. Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на невозвращенную в срок сумму займа составила 19522 руб. 40 коп., оплачена неустойка в сумме 417 руб., остаток по неустойке составил 19105 руб. 40 копеек. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки и предъявляет ко взысканию неустойку в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Демьяненко А.В., действующий по доверенности, на иске настаивал в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном производстве согласен.

Ответчики Чугунова Н.С. и Иванов Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками в получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 3.1. и 3.2. договора займа (л.д. 5), при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в рок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа Чугуновой Н.С. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 32 % годовых сроком пользования на 365 дней. Она была обязана своевременно производить погашение данной суммы и уплату процентов. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

В нарушение указанных требований закона, условий договора ответчик Чугунова Н.С. не производит погашение займа и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 41666 руб., сумма компенсации за пользование займом (проценты) составила 11839 руб. 11 коп., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок сумму займа составила 19522 руб. 40 коп. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки и предъявляет к взысканию неустойку в сумме 5000 рублей.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответствующие положения закона включены как в договор займа, так и в договор поручительства (л.д. 5, 6).

Задолженность подтверждается расчетами (л.д. 4).

Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1821 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чугуновой Н.С., Иванова Д.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 55858 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 41666 рублей, компенсацию за пользование займом (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7371 руб. 11 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, госпошлину 1821 руб. 11 коп.

Взыскать с Чугуновой Н.С., Иванова Д.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» проценты за пользование займом по ставке 32 % годовых на сумму неисполненных обязательств, начиная с суммы 41666 рублей до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко