Дело №2-2450/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Репина Д.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Репин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Прищепной Н.В. находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Репиной И.С. суммы долга в размере 25171 руб. 99 коп., а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Репиной И.С. суммы долга в размере 716241 руб. 71 коп. Кроме того, в производстве данного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репиной И.С. в его пользу 1963000 руб. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете взаимных, его и Репиной И.С., требований. Однако, до момента обращения с данным заявлением в суд, судебным приставом-исполнителем никаких мер по его заявлению не предпринято, зачет не произведен, исполнительные производства, возбужденные в отношении него, не прекращены. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Прищепной Н.В. незаконным, возложить на пристава обязанность произвести зачет встречных взаимных требований и прекратить исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Репиной И.С. суммы долга. В судебное заседание заявитель Репин Д.В., заинтересованные лица представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Репина И.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Прищепная Н.В. пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен взаимозачет встречных однородных требований, исполнительные производства в отношении Репина Д.В. окончены. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по заявлению Репина Д.В. подлежит прекращению по следующим причинам. В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в порядке гражданского судопроизводства подлежит нарушенное либо оспариваемое право. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен взаимозачет встречных однородных требований Репина Д.В. и Репиной И.С., а также окончены исполнительные производства в отношении Репина Д.В. о взыскании с него в пользу Репиной И.С. денежных средств. Таким образом, поскольку права Репина Д.В. восстановлены, следовательно они не подлежат защите в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации. В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Репина Д.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение не вступило в законную силу на 14.09.2011 г. к