Дело №2-2373/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж. при секретаре Крапивиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луневой Н.К. к Луневу А.Г., администрации <адрес> о признании действительной приватизации квартиры, определении долей в праве собственности и признании права собственности на квартиру, установил: Лунева Н.К. обратилась в суд с иском к Луневу А.Г. и администрации <адрес> о признании действительным договора передачи квартиры № дома № по адресу: <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на указанную квартиру, обосновав требования тем, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей и Луневу А.Г. была передана в собственность указанная квартир, был заключен договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она хотела распорядиться квартирой, однако из-за отсутствия в договоре о передаче жилья в собственность указания на доли в праве собственности участников приватизации, подписи Лунева А.Г., она не может этого сделать и вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец Лунева Н.К. исковые требования, поддержала полностью, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик Лунев А.Г. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно частям 1,5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Лунева Н.К. и Лунев А.Г. на момент приватизации проживали в квартире № по ул.<адрес> в <адрес> (л.д.8) и в порядке приватизации получили в общую собственность указанную квартиру на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о передаче в собственность жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). В договоре о передаче жилья в собственность отсутствует указание на доли участников приватизации в праве собственности и подпись Лунева А.Г.. Право собственности истца и ответчика Лунева А.Г. было зарегистрировано муниципальным предприятием технической инвентаризации <адрес> (л.д.9). Таким образом, суд считает возможным признать действительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации спорной квартиры, определить по <данные изъяты> доли истца и ответчика Лунева А.Г. в праве собственности на спорную квартиру и признать по <данные изъяты> доли в праве собственности истца и ответчика на квартиру № в доме № по ул.<адрес> в <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Луневой Н.К. удовлетворить. Признать действительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры № в доме №№ по ул.<адрес> между Луневой Н.К., Луневым А.Г. и администрацией <адрес>. Определить по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес> Луневой Н.К., Луневу А.Г.. Признать по <данные изъяты> доли в праве собственности Луневой Н.К., Лунева А.Г. на квартиру № по адресу: <адрес> № в <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Решение не вступило в законную силу на 14 сентября 2011 года.