Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Марченко Н.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Ногих Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Ильченко О.И. по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула,-

у с т а н о в и л:

Должник Ильченко О.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от 5 июля 2011 года. Для восстановления нарушенного права просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного производства №... 5 июля 2011 года вынес постановление о наложении ареста на её имущество, указав, что имущество находится по адресу: гор. <адрес>, в то время, как она проживает и зарегистрирована по другому адресу, который взыскателю ЗАО «Райфайзенбанк» на момент предъявления исполнительного листа был достоверно известен. Свое фактическое место проживания и регистрации подтвердит в судебном заседании путем предъявления паспорта.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула

Ногих Я.А. указала, что считает заявленные требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Должник Ильченко О.И., взыскатель ЗАО «Райфайзенбанк» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. В предварительном судебном заседании представитель взыскателя ЗАО «Райфайзенбанк» на основании доверенности Бебекин А.А. пояснил, что заявленные требования считает неоснованными на законе; взыскатель предъявил для принудительного исполнения исполнительный лист именно в ОСП Ленинского района г.Барнаула по известному ему месту жительства должника Ильченко О.И.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования заявления не подлежат удовлетворению.

Статьей 441 ГПК РФ закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Соответственно главами 23 и 25 ГПК РФ определен следующий порядок рассмотрения заявлений на действия (бездействия) должностных лиц.

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего… государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления, поданного в порядке ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является установление судом факта нарушений в результате действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов прав и свобод гражданина – заявителя, создание ему препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо возложение на него какой-либо обязанности или незаконное привлечение его к ответственности.

Отсутствие предусмотренных ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений в отношении прав и свобод гражданина, соответственно, является основанием к отказу в удовлетворении заявления, рассматриваемого в порядке, установленном гл. 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 14 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которое должно содержать определенные законом данные. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Статьей 30 указанного Федерального закона закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 64 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке.

В соответствие со статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Исследованием материалов исполнительного производства за №... установлено, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула 19 мая 2011 года на законных основаниях: по заявлению представителя взыскателя ЗАО «Райфайзенбанк», представившего исполнительный лист по делу №... от 28 января 2011 года, выданный Октябрьским районным судом гор. Барнаула на взыскание с должника Ильченко О.И. в пользу взыскателя 1226508 руб. 51 коп., и доверенность взыскателя. В заявлении представителя взыскателя указано, что должник Ильченко О.И. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Барнаула.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полном соответствие с приведенными выше нормами права и требованиями исполнительного документа, в пределах его компетенции вынесено 5 июля 2011 года постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Основания для отмены постановления и возложения обязанности по прекращению исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Ильченко О.И. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов