Дело №2-2535/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В., возложении обязанности, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой о признании бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В. по исполнительному производству № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с должника Кокорина А.С. в пользу муниципального унитарного предприятии «<данные изъяты>» г.Барнаула незаконным, не соответствующим нормам законодательства и нарушающим права и законные интересы взыскателя на полное, своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документы. Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В. устранить допущенные нарушения законодательства, принять меры направленные на полное и своевременное исполнение исполнительного производства. В обоснование своих требований ссылается, на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Кокорина А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако в нарушение положений статьи 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В. не приняты меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения, и последующего обращения взыскания на выявленное имущество. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие действия судебного пристава-исполнителя по установлению места нахождения должника и его имущества. В судебное заседание от представителя заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Розовой Н.В., действующей по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В., возложении обязанности, В судебное заседание представитель заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», заинтересованное лицо Кокорин А.С., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещены надлежащим образом. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от иска. В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании. На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьями 220, абзац 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от жалобы производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Розовой Н.В., по доверенности, понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Представитель заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Розова Н.В., по доверенности, отказывается от жалобы согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления прекращается. Суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе заявителя от жалобы. Право на отказ представителя заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Розовой Н.В., от жалобы предусмотрено в доверенности, приобщенной к делу. Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В., возложении обязанности - представителем заявителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Розовой Н.В.. Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по жалобе муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Фоминых С.В., возложении обязанности, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от жалобы. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Определение не вступило в законную силу на 15 сентября 2011 года.