Дело №2-2108/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мариной О.Г., Мариной В.Н. к Голощаповой И.А., Эрбес Н.А о вселении, возложении обязанности не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Марина О.Г. и Марина В.Н. обратились в суд с иском к Голощаповой И.А., Эрбес Н.А. и просят вселить их в квартиру № по ул<адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и обязать ответчиков передать им комплект ключей от дверей указанной квартиры, определить порядок пользования указанной квартирой, передав в пользование Мариной О.Г. комнату размером <данные изъяты> кв.м., Мариной В.Н. – комнату размером <данные изъяты> кв.м., в пользовании ответчиков оставить комнату размером <данные изъяты> кв.м. кухню, санузел, коридор определить местами общего пользования. В обоснование требований они указывают, что им по праву собственности принадлежит Мариной О.Г. <данные изъяты> доли, Мариной В.Н. <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Голощаповй И.А. принадлежит <данные изъяты> долей, Эрбес Н.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Спорная квартира состоит их трех изолированных комнат размерами <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., коридора, кухни и санузла. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.. Ответчики установили замки на дверях квартиры и препятствуют вселению их в квартиру и пользование ею, не выдают им ключи. Они намерены проживать в спорной квартире, но не могут попасть в квартиру. В связи с этим вынуждены обратиться в суд. Марина О.Г. намерена проживать в комнате размером <данные изъяты> кв.м., Марина В.Н. намерена проживать в комнате размером <данные изъяты> кв.м.. Ответчики не согласны с таким порядком пользования и занимают всю квартиру. Считают, что предложенный ими порядок пользования спорной квартирой не нарушит права и интересы ответчиков. Истец Марина О.Г. и её представитель по доверенности Данкова А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнив в той части, что просят выделить Мариной В.Н. комнату размером <данные изъяты> (позиция 2 по техническому паспорту, <данные изъяты>), а Мариной О.Г. и Голощаповой И.А. передать комнату размером <данные изъяты> (позиция 1 по техническому паспорту). Истец Марина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Ответчики Голощапова И.А., Эребес Н.А. в судебное заседание не явились их место нахождения не известно. Суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил им представителя адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Митрохину Ж.Н., которая исковые требования не признала. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана администрацией <адрес> в собственность ФИО1, ФИО, Мариной В.Н. (л.д.15,7). После смерти ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, третью часть её <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру получила в собственность Марина О.Г. и ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру (л.д.6). В соответствии с техническим паспортом квартира состоит из трех комнат размерами: <данные изъяты> кв.м. (поз.1), <данные изъяты> (поз.2), <данные изъяты> (поз.4), общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д.31), Марина В.Н. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Марина О.Г. назначена попечителем несовершеннолетней Мариной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с тем, что мать девочки ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце внесены в свидетельство о рождении на основании заявления матери. Поскольку истцы являются участниками общей собственности на спорную квартиру и имеют права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то они подлежат вселению в указанную квартиру и на ответчиков должна быть возложена обязанность не чинить препятствие в осуществлении истцами права пользования своим имуществом путем передачи истцам комплекта ключей от дверей квартиры. Разрешая вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой, суд исходит из размера долей участников собственности, того обстоятельства, что Марина В.Н. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживала с матерью в комнате размером <данные изъяты> кв.м., ее доле соответствуют <данные изъяты> кв.м. жилой площади, поэтому более соответствует ее доле комната размером <данные изъяты> кв.м. (поз.2), которая всего лишь на <данные изъяты> кв.м. больше размера идеальной доли. <данные изъяты> доле Эрбес Н.А. в праве собственности соответствуют <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше размера комнаты размером <данные изъяты> кв.м. (поз.4), по мнению суда, эту комнату необходимо передать Эрбес Н.А.. Доля Мариной О.Г. соответствует <данные изъяты> кв.м., доля Голощаповой И.А. соответствует <данные изъяты> кв.м., суммарно эти доли составляют <данные изъяты> кв.м., которым более соответствует размер комнаты <данные изъяты> кв.м. (поз.1), которую суд считает возможным передать в пользование Голощаповой И.А. и Мариной О.Г.. Санузел, кухню коридор суд считает необходимым определить местами общего пользования. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Мариной О.Г., Мариной В.Н. к Голощаповой И.А., Эрбес Н.А о вселении, возложении обязанности не чинить препятствии в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично. Вселить Марину О.Г., Марину В.Н. в квартиру № по ул.<адрес>. Обязать ответчиков Голощапову И.А., Эрбес Н.А не чинить препятствия в пользовании квартирой № по <адрес> в <адрес>, передав Мариной О.Г. и Мариной В.Н. комплект ключей от дверей указанной квартиры. Определить порядок пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, передав в пользование Мариной О.Г. и Голощаповой И.А. комнату размером <данные изъяты> кв.м. (поз.1 по техническому паспорту). Мариной В.Н. комнату размером <данные изъяты> кв.м. (поз. 2 по техническому паспорту), Эрбес Н.А – комнату размером <данные изъяты> кв.м. (поз.4 по техническому паспорту). Кухню, санузел, коридор определить местами общего пользования. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий Г.Ж. Аипова Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года Решение не вступило в законную силу на 15 сентября 2011 года.