Дело № 2-2163/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лапа КН о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лапа К.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Свои требования мотивирует тем, что согласно указанному договору ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику сумму №, с уплатой за пользование кредитом 22,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 22,99% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

За данное нарушение п.п.7.1-7.2 Общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № – основной долг, № – начисленные проценты, № – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.2, 60).

Ответчик Лапа К.Н. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов за пользование признал, о чем имеется его письменное заявление. В части взыскания суммы неустойки просил снизить размер в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапа К.Н. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере № путем выдачи кредитной карты. Указанное заявление, являющееся офертой к заключению договора, было акцептировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление об индивидуальных условиях кредитования, с указанием лимита кредитования №, процентов за пользование кредитом – 22, 99 % годовых, порядка погашения сумм кредита (л.д.32).

Факт заключения кредитного договора подтверждается указанными доказательствами и не отрицался Лапа К.Н. в судебном заседании.

Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности (минимальный платеж), но не менее 320 рублей (п.3.1, 3.2. Общих условий выдачи кредитной карты).

Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обстоятельства получения денежных средств, а также наличие задолженности по указанному договору ответчик Лапа К.Н. не отрицал, о чем свидетельствует его заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска в части взыскания с него суммы основного долга №, начисленных процентов за пользование кредитом №, не противоречит закону и не затрагивает чьи-либо законные интересы граждан и организаций, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска в данной части и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов.

Поскольку в части требований о взыскании неустойки ответчик возражал, суд, проверив обстоятельства, касающиеся спора в этой части иска, установил.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 7.1-7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по просроченному основному долгу №, начисленные проценты №. Исходя из этих сумм истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4), справкой по кредитной карте (л.д.6-7).

Действительно, факт нарушения заемщиком обязанности по договору займа за заявленный истцом период имел место, а право на взыскание неустойки за нарушение денежного обязательства возникает у кредитора на основании договора.

Принимая решение в этой части, суд учитывает, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности снижения неустойки подлежат применению только судом, а следовательно это позволит обеспечить баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения.

Характер спора, размер задолженности по договору, установленный размер процентной ставки за пользование кредитом, сведения о периодах просрочки, отсутствие тяжелых последствий у истца, связанных с неисполнением денежного обязательства, а также тот факт, что истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, наличие объяснений ответчика о тяжелом материальном положении, позволяют суду снизить размер неустойки до 500 рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и госпошлина должна быть взыскана в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 389 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лапа КН о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Лапа КН в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – №, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, расходы по уплате государственной пошлины 5 389 рублей 38 копеек, всего взыскать – №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года