Дело № 2- 1992/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В., при секретаре Суховей Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Белово-Трейд» к Михайлюку МЕ о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Белово-Трейд» обратился в суд с иском к Михайлюку М.Е. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи погрузчика универсального <данные изъяты> стоимостью №. Согласно дополнительному соглашению № к указанному договору, товар был продан с рассрочкой платежа согласно графику, утвержденному дополнительным соглашением №. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил полностью, передав товар ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в нарушение обязательств по договору оплату в полном размере не произвел, внес только авансовый платеж в сумме №, дальнейшую оплату не производил. Задолженность ответчика за оплату товара составляет №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере №. В ходе рассмотрения производства от представителя истца по делу поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №. В судебном заседании представитель истца Ульянова Н.А., действующая по доверенности не поддержала требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №, о чем имеется письменное заявление об отказе от заявленных требований, в остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами №, расходы по уплате государственной пошлины №. Ответчик Михайлюк М.Е. в ходе рассмотрения дела заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Эти последствия ему понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 760 рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), суд, основываясь на положениях ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Торговый дом «Белово-Трейд» к Михайлюку МЕ о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Михайлюка МЕ в пользу ООО «Торговый дом «Белово-Трейд» сумму по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами №, расходы по уплате государственной пошлины 13 760 рублей, всего взыскать №. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.В.Романютенко