2-2234/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В к Зукину А.Т. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Банк В обратился в суд с иском к Зукину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № в размере **** руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).

Предъявляя настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула 29 июля 2011г., истец руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что местом жительства ответчика Зукина А.Т. является ****.

Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула.

Согласно поквартирной карточки формы «Б» на квартиру **** и карточки прописки формы «А» Зукин А.Т. был снят с регистрационного учета по указанному адресу - ** ** **

Согласно информации Краевого адресного бюро Зукин А.Т. с ** ** ** и по настоящее время зарегистрирован по ****, что является территорией Индустриального района г. Барнаула.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что, данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула.

Представитель истца и ответчик Зукин А.Т. в судебное заседание не явились.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело иску Банка В к Зукину А.Т. о взыскании суммы на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банка В к Зукину А.Т. о взыскании суммы для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья