18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шмер М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гришкова И.В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Назаровой Л.В. к Гришкову И.В., Силкину А.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Назарова Л.В. обратилась в суд с иском к Гришкову И.В., Силкину А.С. о взыскании денежной суммы 1200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297000 рублей, указывая в обоснование, что Гришков И.В. действуя, по поручению Назаровой Л.В., но без полномочий по отчуждению транспортного средства, продал Силкину А.С. принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> Вместе с тем вырученные от продажи автомобиля средства не возвращены до сих пор.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Гришкова И.В., Силкина А.С. в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 1260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Гришкова И.В. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по его месту жительства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Гришкова И.В. по <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что местом жительства ответчика Гришкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно регистрации является <адрес>, расположенная на территории Индустриального района г.Барнаула, что подтверждается копией паспорта.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При этом факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула по месту жительства ответчика Гришкова И.В.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Гришкова И.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1698/2011 по иску Назаровой Л.В. к Гришкову И.В., Силкину А.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов