Дело № 2-2026/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пографоновой АГ к администрации Ленинского района г.Барнаула, Рябинской СГ, Рябинскому ВЕ, Опенышевой ЕГ, Опенышевой ОГ о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и свидетельства о приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Пографонова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, Рябинской С.Г., Рябинскому В.Е., Опенышевой Е.Г., Опенышевой О.Г. о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и свидетельства о приватизации.

В обоснование заявленного иска указывает, что она с момента рождения проживала совместно со своими <данные изъяты> О, О., старшими <данные изъяты> Опенышевой С.Г., Опенышевой О.Г., Опенышевой Е.Г., <данные изъяты> О, О, О в квартире по адресу: <адрес> в г.Барнауле. После смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ на нее оформила опеку ее <данные изъяты> М и она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в г.Барнауле для получения паспорта по месту постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Рябинской С.Г., Опенышевой Е.Г., Опенышевой О.Г., <данные изъяты> Рябинским В.Е. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность, в результате которого они стали собственниками квартиры по адресу: <адрес> в г.Барнауле. В момент заключения договора она была несовершеннолетней, ей было № и не была включена в договор.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> О, его 1/5 доля никому не перешла в наследство.

Полагает, что при заключении договора были нарушены ее права на приватизацию, договор не соответствовал требованиям закона и следовательно, является ничтожной сделкой.

В судебное заседание истец Пографонова А.Г. не явилась, предоставила заявление от отказе от иска к администрации Ленинского района г.Барнаула, Рябинской С.Г., Рябинскому В.Е., Опенышевой Е.Г., Опенышевой О.Г. о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и свидетельства о приватизации.

Представители ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула Серова В.В., Коваль В.А., ответчик Рябинская С.Г. не возражали против отказа истца от иска.

Ответчики Опенышева Е.Г., Опенышева О.Г., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещены надлежаще (л.д.41-43).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Пографоновой А.Г. понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Истец отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пографоновой АГ к администрации Ленинского района г.Барнаула, Рябинской СГ, Рябинскому ВЕ, Опенышевой ЕГ, Опенышевой ОГ о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и свидетельства о приватизации.

Производство по делу по иску Пографоновой АГ к администрации Ленинского района г.Барнаула, Рябинской СГ, Рябинскому ВЕ, Опенышевой ЕГ, Опенышевой ОГ о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и свидетельства о приватизации прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Романютенко