Дело № 2-2353/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шмер М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миллера Ю.И. к Гришкову В.И. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Миллер Ю.И. обратился в суд с иском к Гришкову В.И. о признании ответчика утратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное транспортное средство за истцом.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Миллером Ю.И. и Гришковым В.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В день подписания договора Миллером Ю.И. в счет оплаты по договору переданы денежные средства в сумме 95000 рублей, что подтверждается распиской, а также подписан акт приема - передачи автомобиля (л/д 5-8).

Вместе с тем регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета до настоящего времени ответчиком не произведены, что лишает истца в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в части признания права собственности на транспортное средство за истцом.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Как следует из материалов дела собственником спорного транспортного средства на момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ, являлся Гришков В.И., что подтверждается приложенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л/д 9-10).

При этом, ответчик выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания (л/д 13).

Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Вместе с тем, требование истца о признании права собственности с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе право собственности на имущество, может быть приобретено не только по договору или иной сделке, но и по другим предусмотренным ГК РФ и иными законами основаниям, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Возникновение у истца права собственности по сделке ДД.ММ.ГГГГ установлено судебным актом, следовательно, такое право собственности возникнет у истца с момента вступления решения суда в законную силу (ч.3 ст.218 ГК РФ, ст.209 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, внесенную истцом при обращении с иском в суд в сумме 3 050 руб. (л/д 2).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Миллера Ю.И. к Гришкову В.И. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности Миллера Ю.И. на автомобиль <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Гришкова В.И. в пользу Миллера Ю.И. 3050 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов