02 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шмер М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тулеповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тулеповой Е.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77143 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2514 руб. 31 коп., указывая в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по погашению долга и причитающихся процентов.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Тулеповой Е.В. по <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что местом жительства ответчика Тулеповой Е.В. на момент обращения с иском в суд, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания является домостроение <адрес> При этом на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Тулепова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л/д 30-31).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При этом факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Калманскому районному суду Алтайского края по месту жительства ответчика Тулеповой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2354/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тулеповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек на рассмотрение Калманскому районному суду Алтайского края в соответствии с территориальной подсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В. Панкратов