ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева С.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Бурцев С.В. обратился в суд к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты> года и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> года, <данные изъяты> года истец Бурцев С.В. не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле – Бахарева Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить дело без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бурцева С.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко.