Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Н. Ненашевой

при секретаре О.А. Радь,

с участием прокурора И.Г. Сивухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой Л.П. к Прокопьеву Ф.М. о выселении,

установил:

Исхакова Л.П.. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о выселении Прокопьева Ф.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. С ДД.ММ.ГГГГ года истица состояла в гражданском браке с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года, истица временно прописала ответчика, в связи с необходимостью его трудоустройства. Впоследствии между истцом и ответчиком возникли неприязненные отношения на почве злоупотребления ответчика алкоголем. На основании того, что ответчик ведет антиобщественный образ жизни, у истицы в настоящее время имеются основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Совместное проживание истицы с ответчиком не представляется возможным. Однако добровольно покинуть спорное жилое помещение ответчик отказывается. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просила о выселении Прокопьева Ф.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в описательной части определения, дополнив, что отношения между ней и ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства по другому адресу. Вещей ответчика в квартире истца не имеется. Истица вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Прокопьев Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил (л.д.27).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при имеющейся явке.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленного требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт принадлежности <адрес>, Исхаковой Л.П. на праве собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В указанной квартире, Прокопьев Ф.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5,6). Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, в выписке из домовой книги указан в качестве «<данные изъяты>».

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается пояснениями истца. Родственных отношений между сторонами не существует.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 ЖК РФ к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, а также факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, утрата ответчиком интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что ответчик не участвует в бремени несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, также свидетельствует, по мнению суда, о том, что ответчик утратил интерес к жилью.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные выше обстоятельства указывают на обоснованность требований истца при установленных выше обстоятельствах, в связи с чем Прокопьев Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит выселению из <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Исхаковой Л.П. удовлетворить.

Выселить Прокопьева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - кассационного представления, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Н. Ненашева.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.

По состоянию на 23.09.2011г. не вступило в законную силу.