Дело № 2-79/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Панкратова М.В. при секретаре Шмер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дмитриенко А.В., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г.Барнауле о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г.Барнауле в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей, с Дмитриенко А.В. – 46373 рубля 67 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4527 рублей 47 копеек. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в части размера взыскиваемой денежной суммы с ответчика Дмитриенко А.В. и просил с него взыскать 44610 рублей (уточненное исковое заявление на л.д.132). В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> г.Барнаула произошло ДТП с участием автотранспортных средств <данные изъяты> под управлением Шамне В.В. и <данные изъяты>, под управлением Дмитриенко А.В.. Виновным в ДТП является водитель Дмитриенко А.В., который, двигаясь задним ходом с места стоянки, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил <данные изъяты> ПДД РФ. Ответственность Дмитриенко А.В. застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции». В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Общая сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля в результате ДТП составила 166 373 руб. 67 коп. Между Шамне В.В. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств. В соответствии с условиями договора повреждение автомобиля в результате ДТП является страховым случаем. Собственнику поврежденного автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 166373 рублей 67 копеек. В судебное заседание ответчик Дмитриенко А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его представитель Тарасов Р.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что возможно имеет место быть вина его доверителя, но тем не менее присутствует вина и водителя Шамне В.В. в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика- ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» и третье лицо Шамне В.В. в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут в г.Барнауле на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Дмитриенко А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Шамне В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Размер ущерба, причинённый автомобилю Шамне В.В., согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы составил 156035 рублей 52 копейки (л.д. 97). Согласно пояснениям ответчика Дмитриенко А.В., данным им сразу на месте ДТП, он стал совершать манёвр движения задним ходом от магазина на <адрес>, уже двигаясь обнаружил опасность в виде приближающегося справа автомобиля <данные изъяты> под управлением Шамне, совершил остановку и примерно через 1 секунду почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Пояснения водителя Шамне В.В. в части противоречивы, однако в свих пояснениях, данных им в судебном заседании 21.03.2011 года (л.д. 148-150) он наиболее подробно и полно дал пояснения относительно дорожной ситуации в момент ДТП, из которых следует, что он двигался на своём автомобиле <данные изъяты> прямолинейно со скоростью 20 км.ч. за 10 метров обнаружил опасность в виде автомобиля <данные изъяты> под управлением Дмитриенко А.В. двигавшегося задним ходом и затем остановившемся примерно на 1 секунду, постарался его объехать, однако произошёл контакт задней левой части автомобиля <данные изъяты> и правой боковой части автомобиля <данные изъяты>. Пояснения свидетеля <данные изъяты> подтверждают показания Шамне В.В. Согласно заключению эксперта (л.д.161) в момент возникновения опасности для водителя автомобиля <данные изъяты> - Шамне В.В. в виде автомобиля <данные изъяты> за 10 метров, Шамне В.В. при скорости 20 км.ч. располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём торможения. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 года опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить, как неоднократно пояснял сам Шамне В.В. для него момент возникновения опасности в виде автомобиля <данные изъяты> 10 метров. В подтверждение изложенного имеется также заключение эксперта на л.д. 192 из которого следует, что при заданной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью путём торможения предотвратить столкновение. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что водитель Дмитриенко А.В. в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ не убедился в безопасности манёвра задним ходом, не проявил надлежащую бдительность и не выяснил, что манёвр не создаст помех другим участникам движения. Именно виновные действия Дмитриенко послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. Однако при этом суд полагает, что и в действиях водителя Шамне присутствуют виновные действия, он в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля. С учетом всех исследованных доказательств, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд признает вину водителя Дмитриенко в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, в возникновении (причинении) материального вреда равной 75% и соответственно водителя Шамне равной 25%. Согласно взимосвязанных положений ст.ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный при взаимодействии транспортных средств владельцам этих транспортных средств, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 120000 руб. возмещается страховщиком, которым застрахована гражданская ответственность виновной в причинении материального вреда стороны, свыше лимита ответственности возмещается лицом, по вине которого причинен вред. Гражданская ответственность водителя Дмитриенко А.В. была застрахована на момент ДТП в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» по договору (полису) ОСАГО №, данные содержаться в административном материале и сторонами не оспаривались. Поскольку судом определена вина ответчика Дмитриенко равная 75%, то учитывая вышеизложенное и размер ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, установленный судебной автотовароведческой экспертизой в размере 156 035 рублей 52 копейки, с ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу истца подлежит взысканию 117026 рублей 64 копейки (156035, 52 х 75%). В иске к Дмитриенко А.В. суд полагает отказать поскольку размер ущерба охватывается лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО. В силу ст. 98 ГПК РФ с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3510 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дмитриенко А.В., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г.Барнауле о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г.Барнауле в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Алтайского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба 117026 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3510 рублей 80 копеек, всего взыскать 120537 рублей 44 В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.В. Панкратов Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011 года.