Дело № 2- 2045/ 2011г.

12 августа 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бредихиной С.Г.

при секретаре Пузыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миняева В.В., Корякина М.В. к Налимовой В.В., Налимовой Т.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Корякин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на Налимову В.В., Налимову Т.М. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> вселении Корякина М.В. в указанную квартиру. Корякин М.В., Миняев В.В. обратились в суд также с требованием об определении порядка пользования квартирой <адрес>. Просят определить следующий порядок пользования квартирой, по которому предоставить в пользование Миняеву В.В. жилую комнату площадью 9,3 кв. м, Корякину М.В. жилую комнату площадью 7,4 кв.м., а ответчикам Налимовой В.В., Налимовой Т.М. жилую комнату площадью 15,7 кв.м. Кухню, площадью 5,6, ванную, туалет, коридор признать местами общего пользования.

Требования мотивируют тем, что стороны являются собственниками <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> размере по ? доле каждый в порядке приватизации. Кроме сособственников на регистрационном учете состоят и проживают члены семьи ответчиков М., Н. Ответчики с членами семьи занимают две комнаты, площадью 15,7 кв.м. и комнату 9,3 кв.м., комнату 7,4 кв.м. занимает Миняев В.В. Ответчики препятствуют проживанию в квартире Корякину М.В., который является собственником ? доли в спорной квартире, другого жилья не имеет, комнату 9,3 кв.м. ответчики не освобождают. Одной семьей с ответчиками истцы не проживают, общего хозяйства не ведут.

В суд в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Миняева В.В., Корякина М.В. к Налимовой В.В., Налимовой Т.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья С.Г. Бредихина