Дело №2-2291/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж. при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приймак Л.М. к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Приймак Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес>. В обоснование требований указывает, что указанную квартиру она, ФИО2, ФИО1 получили в собственность по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ от администрации Ленинского района г.Барнаула. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от полагающейся ей части наследственного имущества, в пользу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она не может оформить в законном порядке право собственности на указанную квартиру, так как в договоре приватизации не указаны доли собственников, а наследодатели не оформили свои права собственности. Она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец Приймак Л.М. поддержала исковые требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она не возражает против признания <данные изъяты> доли в праве собственности за наследницей ФИО1 - Примак А.А., также пояснила, что она свой отказ от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 считает недействительным, так как после смерти ФИО2 не было оформлено свидетельство о праве на наследство, так как нотариус рекомендовала обратиться в суд для определения долей в праве собственности. Но она не успела ничего сделать, так как умер ФИО1 Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица: нотариус Литвинова И.Ю., Приймак А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании представитель третьего лица Приймак А.А., действующий по доверенности Корнеева Л.С., поддерживает позицию истца о необходимости признания за Приймак А.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав истца Приймак Л.М., представителя третьего лица Приймак А.А. Корнееву Л.С., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно частям 1,5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со статьями 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (статьи 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Приймак Л.М., ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получили в общую собственность квартиру № в доме № по адресу <адрес> по договору о передаче жилья в собственность от администрации Ленинского района г.Барнаула в соответствии с постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под номером №. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями к нотариусу обратились ФИО1 - о принятии наследства, а Приймак Л.М. об отказе от наследства в пользу ФИО1. Причиной отказа от наследства явилось желание истца облегчить оформление наследства после своей смерти и желание обеспечить <данные изъяты>. Приймак Л.М. во время отказа от наследства и в настоящее время трудоспособна, продолжает работать. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Приймак Л.М. и Приймак А.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о рождении (л.д.13), свидетельств о смерти (л.д11-12), договора о передаче жилья в собственность (л.д.5), постановления администрации Ленинского района г.Барнаула (л.д.6), регистрационного удостоверения (л.д.7), заявления Приймак Л.М. нотариусу об отказе от наследства (л.д.34), справкой нотариуса (л.д.27), ), выписками из домовой книги (л.д.8,35), объяснениями истца. Таким образом, после приватизации жилья Приймак Л.М., ФИО2, ФИО1 стали собственниками каждый по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО2 истец отказался от наследства в пользу ФИО1 и ФИО1 стал собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО1 право собственности на его имущество перешло истцу и третьему лицу Приймак А.А. в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, суд считает возможным признать право собственности Приймак Л.М. на <данные изъяты>, Приймак А.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по адресу: <адрес> В признании единоличного права собственности Приймак Л.М. на спорную квартиру суд считает необходимым отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Приймак Л.М. к администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично. Признать право собственности Приймак Л.М. на <данные изъяты> доли, Приймак А.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по адресу: <адрес> В признании единоличной собственности Приймак Л.М. на квартиру № дома № по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: Г.Ж. Аипова Решение не вступило в законную силу на 03 октября 2011 года.