№ 2-2361/11

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Н.И.,

с участием прокурора Сивухиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Н.П. к Хлыстовой О,Г., Хлыстову С.В. действующих в своих интересах, а также в интересах <данные изъяты> Хлыстовой Н.С., Хлыстовой П.С. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по <адрес>. В обоснование исковых требований Полещук Н.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора купли-продажи № с торгов была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги до настоящего времени в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Хлыстова О.Г., Хлыстов С.В., Хлыстова Н.С., Хлыстова П.С..

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако в срок, установленный в уведомлении, требования истца выполнены ответчиками не были.

Проживание и регистрация ответчиков в квартире по <адрес> нарушает законные права истца как собственника указанного жилого помещения, а поэтому на основании статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики подлежит выселению из жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Полещук Н.П. – Костюхина О.И., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Хлыстова О.Г. в судебном заседании признала заявленные исковые требования о выселении из жилого помещения по <адрес>. Кроме того предоставила письменное заявление от ответчиков Хлыстова С.В., Хлыстовой П.С., Хлыстовой Н.С. о признании иска Полещук Н.П. о выселении из жилого помещения по <адрес>.

Представитель истца Полещук Н.П. – Костюхина О.И., прокурор Ленинского района г.Барнаула в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиками, не возражали.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями статьей 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полещук Н.П., - удовлетворить.

Выселить Хлыстову О,Г., Хлыстова С.В., Хлыстову Н.С., Хлыстову П.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Артемьева

не вступило в законную силу на 23.09.2011г.