о понуждении к исполнению договора

2 – 2577/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лещинского С.А. к Сементину А.Г. о понуждении к исполнению договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сементину А.Г. о понуждении к надлежащему исполнению договора в части установления действительной стоимости имущественного права в размере по состоянию на день исполнения договора.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении стоимости имущественных прав требований на получение в собственность 2-х комнатной квартиры общей проектной площадью 92,63 кв.м.

Однако исполнитель установил стоимость квартиры без учета наличия обременения на квартиру, что привело к нарушению имущественных прав.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которым предусматривают, что ответчик надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору на проведение оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ года и определил действительную стоимость имущественного права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на получение в собственность 2-хкомнатной квартиры общей площадью 92,63 кв.м, расположенную по адресу: г. <адрес>

Стороны определили признать действительной стоимостью объекта оценки – 4631500( четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Истец Лещинский С.А. отказывается от исковых требований к оценщику Сементину А.Г. в полном объеме.

Все расходы и издержки по настоящему делу по обоюдному согласию сторон производятся истцом и возлагаются на него.

Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно. Последствия заключения мирового соглашения им понятны, что подтверждается приобщенным к протоколу заявлением и мировым соглашением.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав содержание мирового соглашения, с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соотносится с предметом и основанием спора, поэтому суд находит возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соотносится с предметом и основанием спора и поэтому принимается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Добровольность заключения мирового соглашения, а также понимание последствий заключения соглашения подтверждено сторонами письменным мировым соглашением и заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Лещинским С.А. и Сементиным А.Г. на следующих условиях: ответчик надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору на проведение оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ года и определил действительную стоимость имущественного права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на получение в собственность 2-хкомнатной квартиры общей площадью 92,63 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истец Лещинский Станислав Александрович отказывается от исковых требований к оценщику Сементину А.Г. в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Лещинского С.А. к Сементину А.Г. о понуждении к исполнению договора.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья В.А. Шевченко.