Дело №2-2107/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Суховей Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Рассохину ЕВ о возложении обязанности освободить земельный участок путем носа металлического гаража, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Рассохину Е.В. о возложении обязанности освободить земельный участок по <адрес> г. Барнауле путем сноса металлического гаража за свой счет, взыскании с Рассохина Е.В. № неосновательного обогащения в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самовольно установил металлический гараж на территории Ленинского района г.Барнаула <адрес> в г.Барнауле, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ответчика нарушен порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в границах черты г.Барнаула, утвержденный решением Барнаульской Городской Думы от 26.08.2008 №808. В администрацию района от ответчика не поступало заявлений с просьбой разрешить установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временных гаражей, с ответчиком не заключался договор аренды земельного участка. В соответствии с правилами ч.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации – самовольно занятые земельные участки возвращаются землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В связи с чем, гараж подлежит сносу.

В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Барнаула Серова В.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Рассохин Е.В. предъявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, не возражавших против принятия признания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Эти последствия ему понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула, удовлетворить.

Возложить на Рассохина ЕВ обязанность освободить земельный участок по <адрес> путем сноса за свой счет металлического гаража.

Взыскать с Рассохина ЕВ в пользу администрации Ленинского района г. Барнаула сумму неосновательного обогащения в размере №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко