2-2264/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Барнаула к Нармурадовой Т.Л. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику *****. об освобождении земельного участка путем сноса металлического гаража. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком самовольно на территории Ленинского района г. Барнаула по <адрес> установлен металлический гараж. В то время как порядок предоставления земельных участков в границах городского округа – г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден решением Барнаульской Городской Думы от 26 августа 2008г. № 808. Однако, ответчиком нарушены требования, установленные в указанном нормативном акте. Так, в администрацию района не поступало заявления ответчика с просьбой о разрешении на установку металлического гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временного гаража, не заключался договор аренды земельного участка. В связи с чем, Администрация Ленинского района г. Барнаула, ссылаясь на ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, просит обязать Леонтьеву Т.В. освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.

В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Барнаула Серова В.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в иске.

Установлено, что в связи с заключением брака с Нармурадовым – ответчице . была присвоена фамилия Нармурадова.

Ответчик Нармурадова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск администрации Ленинского района г. Барнаула подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из приложенных к исковому заявлению акта проверки соблюдения земельного законодательства от ** ** ** и фототаблицы следует, что Леонтьевой Т.В. без правоустанавливающих документов используется земельный участок по ул. Островского, 40 в г. Барнауле площадью 18 кв.м. путем размещения на нем металлического гаража.

В силу п. 4 раздела IV «Предоставление земельных участков для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания» решения Барнаульской Городской Думы от 26 августа 2008г. № 808 «О порядке предоставления земельных участков в границах городского округа – г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», земельные участки для размещения объектов некапитального строительства (в т.ч. индивидуальные металлические гаражи) предоставляются в аренду администрациями районов города.

Согласно п. 7, 8 раздела IV «Предоставление земельных участков для размещения индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания» указанного решения, для приобретения земельного участка в аренду для размещения объекта некапитального строительства граждане обращаются в администрацию района города по месту жительства или по месту нахождения объекта некапитального строительства с заявлением. К заявлению прилагается акт о выборе земельного участка для размещения объекта некапитального строительства. Для размещения объекта некапитального строительства - гаража гражданин дополнительно прилагает копию паспорта транспортного средства (автомобиля).

Администрация района города принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду и заключает договор аренды земельного участка в срок, установленный действующим законодательством.

Из пояснений представителя истца следует, что в администрацию Ленинского района г. Барнаула с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под установку металлического гаража ответчик не обращался, соответственно решения о предоставлении ему спорного земельного участка в аренду не принималось.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком самовольно занят спорный земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Администрацией Ленинского района г. Барнаула исковых требований в связи с чем, ответчик Нармурадова Т.В. обязана освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Ленинского района г. Барнаула к Нармурадовой Т.Л. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Нармурадову Т.Л. освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.

Взыскать с Нармурадовой Т.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***** руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. При подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2011г.