№ 2- 2237/2011 года

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.А.

при секретаре Каширских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубининой И.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру № <адрес> по адресу: г. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – Е. и матери – Э.

В обоснование иска пояснила, что её родители Э. и Е. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ года на имя Э. приобретена в собственность спорная квартира. Доли в праве собственности на квартиру между супругами не были определены.

Е. умер в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а Д в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Э. оставила завещание на свою долю в квартире на имя истца – Дубининой И.Е.

Истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти наследодателей в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру было отказано в связи с тем, что отсутствуют соглашения об определении размера долей каждого из наследодателей в праве собственности на квартиру.

Истец в ином, кроме судебного, порядке не может приобрести право собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца - Котелевец Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на иске, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представители ответчиков администрации Ленинского района г. Барнаула, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Нотариус Поданева В.Н., Красакова Т.А. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли – продажи <адрес> по адресу <адрес> следует, что квартира приобретена в собственность Э. Право собственности зарегистрировано в соответствии с действовавшим в период совершения сделки законодательством в органах БТИ <адрес>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ФГУП «<данные изъяты> из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности. Л.д. 10,16.

На момент приобретения квартиры супруги Э. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке. Л.д. 9.

В соответствии со ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каждому из супругов Э. принадлежало по ? доле в праве собственности на спорную квартиру.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Э. отказала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, дочери Дубининой И.Е. л.д. 11.

М. завещания не оставил, поэтому дочь наследует имущество отца по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является дочерью умерших наследодателей Э., что подтверждается свидетельством о рождении, а, следовательно, наследником первой очереди по закону в отношении имущества, принадлежавшего Е. и наследником по завещанию в отношении имущества Э. Л.д. 14.

Факт смерти наследодателей подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о регистрации смерти в городском отделе регистрации <адрес> <данные изъяты> удостоверенном апостилем. л.д. 4-8.

Своевременное обращение в нотариальные органы подтверждается заявлениями о принятии наследства. Л.д. 28, 35.

Поскольку других наследников к имуществу наследодателей Э. нет, к Дубининой И.Е. переходит право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону <данные изъяты> и по завещанию (<данные изъяты>

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истец не настаивал на возврате государственной пошлины.

РЕШИЛ:

Признать право собственности на <адрес> в <адрес> за Дубининой И.Е..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через районный суд.

Судья: В.А. Шевченко.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года