№2-1418/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.,

при секретаре Шмер М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Ворониной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Городской» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Ворониной Н.В. 79999 руб. 65 коп., в том числе: суммы задолженности по договору займа в размере 33446 рублей; суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44325 рублей 73 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2227 рублей 92 копеек; судебные расходы. Также просит взыскать с ответчика компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 35% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33446 рублей до даты фактической оплаты суммы займа.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской» и членом кооператива Ворониной Н.В. заключен договор займа № на основании которого заемщик получил 52000 рублей сроком на 366 дней под 35% годовых на сумму непогашенной части займа.

На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет 33 446 рублей. Возврат суммы займа произведен в размере 18554 рублей. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с пунктом 1.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45771 рублей 73 копейки, с учетом частичной оплаты, остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила 44325 рублей 73 копейки. За нарушение графика гашения займа в соответствии с пунктом 3.2 договора займа заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в сумме 151798 рублей 97 копеек, истец уменьшает эту сумму до суммы 2227 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46276 рублей 75 копеек.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Городской» по доверенности Демьяненко А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Воронина Н.В. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом неоднократно принимались меры к направлению извещения ответчику, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Ворониной Н.В. не предпринимается надлежащих мер к получению почтовых отправлений.

При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской» и членом кооператива Ворониной Н.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получил 52000 рублей сроком на 366 дней под 35% годовых на сумму непогашенной части займа, что подтверждается договором займа (л.д. 6), расходным кассовым ордером (л.д.7)

На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет 33 446 рублей, возврат суммы займа произведен в размере 18554 рублей. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с пунктом 1.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47722 рублей 75 копеек, с учетом частичной оплаты 1446 рублей, остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила 46276 рублей 75 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом (л.д. 30), приходными кассовыми ордерами (л.д. 8).

Представленный истцом расчет исковых требований, судом проверен и принимается.

За нарушение графика гашения займа в соответствии с пунктом 3.2 договора займа заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в сумме 151798 рублей 97 копеек, истец уменьшил эту сумму до суммы 2227 рублей 92 копейки.

Суд не находит оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки и применения к спорным правоотношениям требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

17 октября 2009 года решением внеочередного общего собрания пайщиков кредитного потребительского кооператива граждан «Городской» наименование кооператива было изменено на кредитный потребительский кооператив и принят новый устав (л.д.10-15).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2599 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» сумму основного долга по займу 33446 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46276 рублей 75 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2227 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 98 копеек, всего 84550 рублей 65 копеек.

Взыскать с Ворониной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 35% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 33446 рублей с учетом выплат до даты фактической оплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.

Судья М.В.Панкратов