2-1742/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Большакову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц с иском к Большакову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Указывая в обосновании своих требований, что прокуратурой г.Барнаула проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Большаков С.А. зарегистрирован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По данным информационной базы УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, Большакову С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «ВС», ДД.ММ.ГГГГ произведена замена водительского удостоверения в связи с утратой на № на право управление автомобилями категории «ВС». Также, установлено, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 24 этого же Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Большаков С.А. страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор просит прекратить действия права на управления транспортными средствами у Большаков С.А., имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В процессе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, учитывая, тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора водительское удостоверение у ответчика изъято, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Мищенко Е.Ю. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Большаков С.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а так же населения приемами оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а так же порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливается федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания – <данные изъяты> - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности – управлять всеми видами авто,- мототранспортных средств (категорий А.В.С.Д.).

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.А. зарегистрирован в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, от наблюдения в диспансере уклоняется.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю водительское удостоверение серии №, категории «ВС» выдано Большакову С.А. ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного водительского удостоверения №

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 июня 2011 г. по делу назначалась судебная амбулаторная <данные изъяты> экспертизы в отношении Большакова С.А., с целью выяснения вопроса о наличии у ответчика хронического заболевания - <данные изъяты> от проведения которой последний уклонился, при этом ответчику разъяснялись последствия уклонения стороны от участия в экспертизе.

В силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия у Большакова С.А. хронического заболевания - «<данные изъяты>

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> Факт управления транспортным средством в состоянии <данные изъяты> опьянения подтверждается также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины побудившие прокурора г. Барнаула обратиться в суд с иском к Большакову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как лицу, имеющему такое право, являются обоснованными. Большаков С.А. имея водительское удостоверение и состоя на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> при управлении транспортными средством, как источником повышенной опасности, в состоянии <данные изъяты> представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других граждан.

При разрешении спора суд исходит из того, что Большаков С.А. страдает <данные изъяты>, и это дает основания для прекращения, имеющегося у него права на управления транспортным средством до установления стойкой ремиссии к приему <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Большакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Я. Аман