Дело № 2-2192/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зелинского В.М. к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Аргус» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО ЧОП «Аргус» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию, при этом заработная плата истцу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. выплачена не была. Кроме того, в последний день работы истцом излишне отработаны 7 часов, оплата за которые должна составлять 300 руб., которые также не были выплачены, а также по вине работодателя истец был вынужден воспользоваться услугами такси, и понес расходы в размере 500 руб. В связи с нарушением трудовых прав истца заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 сентября 2011 г. производство по вышеуказанному делу в части требований о взыскании с ООО ЧОП «Аргус» задолженности по заработной плате в сумме 5300 руб., расходов по оплате такси в сумме 500 руб. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части. Истец Зелинский В.М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях о компенсации морального вреда настаивал. Представитель ответчика ООО ЧОП «Аргус» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании подтвердил факт трудовых отношений с истцом и наличия задолженности по заработной плате, которая на момент рассмотрения дела в суде была погашена. Относительно требований о компенсации морального вреда возражал, считая её завышенной. Основываясь на статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании Зелинский В.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОП «Аргус» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В нарушение указанных норм, заработная плата истцу выплачена не своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о выплате заработной платы. В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации определяется судом с учетом установленных обстоятельств, исходя из положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты окончательного расчета истцу при прекращении с ним трудовых отношений, данным обстоятельством истец был поставлен в сложное материальное положение, а также принимая во внимание характер и степень вины работодателя, руководствуясь принципами разумности, объективности, достаточности, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить госпошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Зелинского В.М. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Аргус» в пользу Зелинского Виктора Михайловича 1000 руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Аргус» в доход местного бюджета 200 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья А.Я. Аман